Зоо-защитники в большинстве своем фанатики. Идеей-фикс у них является помощь бездомным (сирым и убогим, ага) животным. При этом они чаще всего обвиняют владельцев животных и в том, что очень много выгнанных, потерявшихся животных, и в том, что владелец одного-двух животных не берет себе еще пять-десять-пятнадцать животных с улицы, совершенно не учитывая каких-либо факторов. Например, одна моя знакомая зоо-защитница бегает за мной и требует (уже и страшно, и смешно), чтобы я взяла в однокомнатную квартиру, где уже живет молодая кошка, улитку, которая в перспективе вырастет достаточно большой. И при этом ей даже в голову не приходит, что раздает она этих улиток, чтобы они не расплодились и не заполонили ее однокомнатную квартиру, где помимо 4 улиток (почти половозрелых гермафродитов в одном аквариуме) обитают кролики, крысы, мыши, кошки и собаки (практически все подобранные). Совершенно не понимает эта девушка, что каждому животному необходима своя территория, определенный уход и прочие прелести жизни.
То есть, насколько я понимаю, агрессия зоо-защитников по отношению к владельцам животных идет от жалости к бездомным животным и непонимания причин (обычно вполне объективных), по которым владельцы животных не берут всех подряд с улицы домой.
В Вашей же ситуации зоо-защитники видят некоторую безответственность со стороны владельца, позволившего животному плодиться.
У меня, честно говоря, сложилось впечатление, что большинство (если не все) зоо-защитников не совсем здоровые в психическом плане люди, которые говорят и искренне верят в то, что они помогают животным, а на самом деле они скорее травмируют психику животных. И это ужасно. Вот если они объединятся и совместными усилиями грамотно организуют приют для животных, в котором будут собирать и выхаживать бездомных животных, усыплять агрессивных животных и так далее... Тогда их деятельность будет разумной и достойной глубочайшего уважения. А так это "ежики плакали и кололись, но продолжали кушать кактус", как говорила моя учительница математики в школе.
