Многие люди состоят из парадоксов. И я, в том числе.
Я верю, что существует такой человек, как вы написали. Просто в нём живёт две разные личности, и вам придётся принять все стороны этого человека и смириться с ними, если вы хотите продолжать с ним общаться.
Таким образом человек удовлетворяет свою потребность в признании. В голове сидит убеждение: если я докажу, объясню, то другие будут уважать меня. Человек чувствует себя на высоте, когда исполняет добровольно взятый на себя "долг" просвещения других. Надо ли это другим, его как-то мало заботит.
Но внутри есть сомнение по поводу избранного пути. Все- таки маловато получает он в ответ признания и уважения, больше сам себя подбадривает.
Потому что на пути удовлетворения потребностей (смотрите пирамиду Маслоу) пропущена одна из важнейших ступеней, а именно, потребность в принадлежности, которая удовлетворяется в любви, дружбе и общении.
Так что начинать надо с установления дружеских отношений с окружающими. Учиться слышать и чувствовать других, а не только доминировать, пользуясь своей эрудицией. И тогда, возможно, что-то изменится в поведении человека, привыкшего спорить и доказывать.
Качеств конечно в человеке может быть бесконечное множество, но самыми главными для меня являются такие качества:
1)честность - одно из самых почитаемых качеств в современном человеке, и которого не достаёт многим людям из-за их самомнения, какой-то скрытой игры в этой жизни, желании наживы и т.д.;
2)вежливость - то самое качество, по которому можно определить воспитанного человека, и который сможет ответить за все, что взялся когда-либо;
3)надежность - тоже одно из качеств, которых не достаёт многим современным людям по многим внешним причинам.
Конечно очень много ещё качеств, которые мне нравятся в человеке, такие как аккуратность, скромность, доброта и тому подобное, но эти три для меня играют основополагающую роль в выборе друзей.
Смотря что понимать под понятием двуличие. Для меня двуличный человек - не неискренний и лживый лицемер, как во всех словарях, а тот, кто ведет себя со всеми по-разному и не всегда так, как хочется. Если я улыбаюсь нелюбимому начальству, значит ли это, что я лгу или просто не хочу конфликта? Если я будто внимательно в сотый раз пе
ереслушиваю все сплетни, которые узнала моя бабушка, но при этом думаю о своем, то я лгу или просто проявляю уважение тем, что уделяю ей время? Если я в равной степени вежлива и здороваюсь с приятным и ужасным обслуживающим персоналом, когда мне иногда вообще всё равно, кьо передо мной, я лгу или соблюдаю нормы этикета?
Если ответ везде да, то я признаю: я - двулична, и это очень удобно. Помогает избежать совершенно лишнего негатива, недопонимания, обид и многого им подобного.
Я ценю чувство юмора и самоиронию. Гибкость в отношениях и снисходительность. Постоянство. Чуткость, внимание к деталям, вежливость и щедрость. Альтруизм...ценю людей, которые способны сделать что-то хорошее просто так. А то сделать просто так какую-нибудь фигню - желающих очередь, а как наоборот - эта очередь начинает делать лицо Железного Человека и возмущаться, что просто так даже прыщ не вскочит.
Да, а если ко всему этому у человека еще есть животный магнетизм - то вообще прекрасно. А если он еще выполняет свои обещания - пусть он лучше мне не попадается, я в него уже влюбилась.
На последний пункт вопроса нелегко ответить, потому что человеческие качества, как медаль, имеют две стороны, и, чем они чище и сильней, тем больше груз и ответственность. "Максимальный" слово не самое удачное для человеческих качеств. Максимально снисходительный превращается в тряпку, максимально сострадающий может сойти с ума. Максимально честного убьют как-нибудь. Можно, пожалуй, пожелать максимальное чувство меры.
