Если на всех обращать внимание, можно сойти с ума. Я, к примеру в 7 лет заболела витилиго и из смуглой девочки превратилась в "леопердовое нечто". Во времена моего детства фотоаппараты были в дефиците, поэтому люди никого не снимали, а просто тупо пялились. На меня пялились как на неведомую зверушку. Моя бабушка как-то мне сказала, глядя на мои рыдания по поводу очередной тетки, которая меня пристально разглядывала: "А ты тоже смотри, может это с ней что не так, может у нее платье наизнанку и сиськи висят". Не поверите - помогло. На меня смотрят - а я в обратную. В итоге - отводят взгляд и перестают пялится. Главное - смотреть так, чтобы поняли, что у вас все ок, а проблемы у них. Смотрите с сожалением. И вообще, может они просто вам завидуют?
Нажимаем на свой никнейм в правом верхнем углу, выбираем "Избранное", выставляем галочки, если нужно контролировать только определенную часть активности избранного пользователя, или на ссылку "удалить" напротив его ника.
Думаю да, потому что сейчас больше внимания уделяется именно развитию технологий, а не развитию в людях "человеческих" качеств. Люди становятся беднее, и безнравственнее, в то время как технологий, всё продвинутей, и дороже.
Просто в одном маленьком пространстве собирается множество людей. У каждого свои интересы, свои проблемы, свои болячки и прочее. Каждый занят сам собой, и до другого человека ему никогда не будет дела. Я еще удивляюсь, как некоторые уступают места беременным и старикам, а также женщинам с маленькими детьми. Честь им и хвала. Да не переведутся у нас на Руси добрые и отзывчивые люди!
Определенно, нет, можно выявлять стилистические особенности письма "ответчика", например, увлечение им характером подбираемых эпитетов (например, самоутверждающих, демонстрирующих "неоспоримость мнения" и принижающих чье-либо мнение или, чего уж там, кого-либо как личность), конструктивизм смысловой (обсуждение темы со знанием дела или "бла-бла..." невежественное участие ради, например, баллов) и т.п. Это все может способствовать выявлению отдельных черт характера, но не позволяет с уверенностью ставить "знак качества" - хороший или плохой, в силу текущего настроя, отношения к теме обсуждения, также, в силу частого присутствия сомнительных неоднозначных черт и в хорошем и в плохом.
