Никогда. Действующим уголовно-процессуальным законодательством медиативные процедуры ни в каком виде не предусмотрены, и надеюсь никогда не будут введены
Позволю не согласится. По моему мнению, вторжение в область регулирования общественных отношений нормами уголовного права кроме как государству непозволительно, в какой-бы то форме это не и происходило. Прекращать уголовные дела при наличии признаков преступления и соответственно уголовное преследование может только государство, в лице его органов; а запрет делегирования таких полномочий медиаторам в России вполне обоснован и оправдан- слишком серьезна и значима область человеческих отношений связанная с преступлением и наказанием.Да и теория уголовного права говорит о том что уголовно-правовая плоскость должна быть только прерогативой государства.
В смысле? сфера действия закона о медиации в РФ распространяется только на частно правовые отношения семейные отношения и т.д. все что не находится в исключительной компетенции РФ (уголовное преследование).Интитут адвокатуры тут вообще не причем, у него другие функции, цели и задачи Медиатор -незаинтересованная сторона в разрешении спора Адвокат- заинтерсованная, отстаивает интересы Клиента
Пока точно сазать невозможно. Можно только предположить. В 2000 году была амнистия в честь 55 летия победы. Освободилось 209000 человек. В 1915 году была амнистия в честь 70 летия победы. Освободилось 231000 человек. Так что смею предположить, что 75 летие тоже круглая дата и амнистия состоится. Хотя в апреле 1919 года представитель Кремля сказал, что вопрос этот пока не рассматривался. Инициатором по вопросу амнистии решил выступить совет при президенте РФ по правам человека. СПЧ направлено предложение в госдуму, вопрос об амнистии решает госдума. СПЧ взялась за то дело пораньше, что бы при положительном решении госдумы составить акт об амнистии-обязательны<wbr />й документ в таких случаях. В предыдущие амнистии попадали осужденные только по статьям за не тяжкие преступления. В этот раз наверное будет так же.
Знаете, я соглашусь с Автором вопроса, такие факты имеют место. Мое мнение - во всем играет роль пресловутый, но никуда_недеваемый человеческий фактор. Судьи - кто они? Они тоже всего лишь люди, хотя и наделенные судебной властью и обязанностью (или правом?) решать по закону судьбы сидящих на скамье подсудимых. А потому на судей может оказать очень существенное влияние общественное мнение, которое именно раздувается средствами массовой информации, как шумиха, как кампания по привлечению к этом делу (или подсудимому) внимания общественности. И когда со страниц газет и с экранов телевизоров звучат призывы об освобождении "невиновных" или, наоборот, о самой суровой мере наказания, не каждый судья выдерживает такой прессинг. Кое-кто явно идет на поводу общества, которое порой в достижении своих устремлений просто превращается в управляемую умелыми руками, но все же толпу. И мнение "общественности" отражается в решениях судей. Да, так бывает, к сожалению. Особенно когда судьям начинают угрожать (в жизни я таких фактов знаю совсем немного, об этом как-то особо не пишут, но они же есть).
Но к чести судей нужно сказать, что большая часть их все-таки судит по закону, невзирая на ажиотаж вокруг конкретных дел.
Шарий как журналист расследовал дело о сиротах, воспитанниках детского дома, к зданию по ночам под\езжали на дорогих машинах чиновники высшего звена и оставались там до утра.
Детей там было не много, обслуживающего персонала в два раза больше. Шарий приводит в своей статье еще много признаков из которых он делает вывод, что приют для сирот ( выбирались именно сироты, дети у которых нет совсем родителей) используют как бордель для высокопоставленных педофилов в Одессе.
Дело замяли, хотя оно имело сильный резонанс. Было еще одно громкое расследование Шария, после него против журналиста было возбужденно уголовное дело. Угроза была и для его семьи.
Шарий единственных украинский журналист получивший европейское гражданство, но и теперь он в гуще событий Украины.
На данный момент известно, результаты выборов в Госдуму были отменены на девяти участках по всей стране. Практически везде был зафиксирован вброс бюллетеней. И делали это члены избирательной комиссии.
Так в Белгородской области, членов наблюдательной комиссии попросили выйти за 10 минут до окончания голосования. Вот что было дальше.
Девочки, быстро!) Молодец наблюдатель, который приспособил камеру и заснял процесс. В ужасе от мысли сколько могло остаться незамеченными такие действия. Тут налицо доказательная база. Без уголовного дела не обойтись. Не удивительно, что посмотрев видео секретарь избиркома упала в обморок. До пяти лет, между прочим, за фальсификацию итогов выборов.
По данным Эллы Панфиловой на данный момент правоохранительные органы возбудили 32 уголовных дела. Возможно в итоге будет больше.
Басманный суд имеет статус районного и рассматривает все дела. Основную скандальную известность получил по рассмотрению дела Ходорковского и других дел. 9-го сентября 2009-го года, судья ведущая эти дела Елена Ярлыкова, была уволена. Суд находится по адресу - 107078, Москва, Каланчёвская, 11.
