При "сахарноЙ диабете" крупы не вредны никакие. Ибо нет такого заболевания.
А вот при сахарноМ диабете - все крупы без исключения - являются продуктами для постепенного самоубийства. Меня сейчас разнесут в клочья, "объяснив", что при диабетах медики разрешают определенное количество "хлебных единиц" в виде медленных углеводов, и в частности - гречневой крупы. Проблема в том, что эти "рекомендации" существуют уже десятилетия - а значит, основываются на очень давних представлениях. И да, в то время также понимали, что любые без исключения углеводы вредны при диабетах любого типа - но во-первых, углеводная пища была основной и наиболее доступной; во-вторых, диетология базировалась на представлении о необходимости сбалансированного питания по белкам, жирам, углеводам.То есть - углеводы были и есть наиболее дешевой пищей. И считалось, что без углеводов питаться - ни-ни! Что это необходимость, главнейший источник энергии. А белки и жиры в большом количестве - вредны.
Вот только это было полвека назад. Вы ведь не отказываетесь от современных лекарств и иных методов лечения, предпочитая им устаревшие? Так зачем двойные стандарты в диетологии? Она давно ушла вперед. В наше время активно говорят о вреде углеводов вообще, любых и даже для здорового человека - ибо на биохимическом уровне абсолютно любой углевод - превращается в глюкозу. То есть все равно какую крупу, картофель, мучное, бананы, мы едим - все это суть глюкоза.
И столь рекомендуемая "безопасная" греча, а также черный хлеб - не безопасны, а чуть (чуть!) менее вредны.
А продвигают многие современные диетологи все более популярные низкоуглеводные высокожировые системы питания...
Практически не влияющие на уровень глюкозы в крови. Нет углеводов - нет и подъемов "сахара". Основным же энергоносителем после небольшой адаптации организма становятся жиры, потребление которых без углеводов на уровень глюкозы не влияет никак.
Как-то так.