Инквизиторам совсем не стыдно было людей убивать?
Я никак не могу понять, как так можно было в средние века убивать во имя Бога? Вряд ли бы Он это одобрил. Почему инквизиторы взяли на себя такое право лишать кого-то жизни? Кем они себя возомнили? Получается, что инквизиторы куда хуже, чем эти ведьмы, которых они сжигали. Да и казнили, в основном, обычных людей. Почему то, что выдается за добро, на самом деле сущее зло?
5 ответов:
Читайте также
Вопрос сложный
Что бы на него ответить достоверно, надо хорошо знать историю инквизиции.
Но я не думаю, что она дошла до наших дней, в истинном цвете.Допускаю, что были искажения
На сколько я знаю, инквизиция перегибала палку.И любого, кто хоть чем-то выделялся, могли взять и придать суду.Причем суд этот, был жестоким.Людей подвергали неимоверным пыткам.Я не думаю, что Господь такой суд одобрил бы.Вообще, написано же
Кем бы не был человек, он исходя из этого, не должен осуждать.Тем более таким способом.Потому что человек не Бог, а значит склонен заблуждаться.Даже духовные лица, тоже к этому склонны.Поэтому судить в таких вопросах, надо очень осторожно.А иначе можно самому, себя очень хорошо осудить, перед Богом
В те времена, было много мракобесия и конечно церковь, должна была это брать под контроль.Дело не в этом, а дело в том, как это делалось
И хочу напомнить, что Жанну Д,арк тоже сожгли на костре, посчитав ее ведьмой.А в последствии, ее на сколько я знаю, придали канонизации и возвели в лик святых.Это говорит о том, что те кто ее казнил, совершили большую ошибку.
Сейчас времена мракобесия уже вернулись.Но церковь уже не та.Возможно кому-то, тоже не помешала бы сейчас инквизиция.Но в целом, мое мнение о ней очень и очень спорное.В основном потому, что слишком уж много людей, были осуждены фактически на каких-то домыслах.Хотя к ведьмовству, они могли не иметь вообще никакого отношения.А если судить по современному времени, можно было бы почти всех придать инквизиции.Потому что тьма, уже ничего не боится.И те кто в союзе с ней, потеряли сейчас, всякий страх и стыд
Мое мнение, что церковь не должна закрывать глаза на то мракобесие, которое царит сейчас.Но перегибать палку и возвращаться к средневековью, все же не надо.Да этого и не произойдет.Времена нынче не те.А вот мракобесия, стало действительно много.Пора уже и церкви как-то более серьезно реагировать начать.А то уже ничего люди не боятся.Хотя что толку? Людей палками верить все равно не заставишь
Больше отрицательное отношение.
Хотя допускаю, что история была несколько искажена.А потом что тут можно комментировать? Тогда времена были варварские.
А так, Христос вообще к милосердию призывал...
Вот только,почему-то она как-то подзабыла поджарить королеву Алиенору Аквитанскую, маму Ричарда I Львиное Сердце ( он кстати тоже был бронзово-рыжим).И Юдит Баварскую -маму императора Фридриха Барбаросса. Видимо у отцов-инквизиторов,тогда были проблемы с дровами, или со спичками.
Этот феномен инквизиторской забывчивости , касается так же и Ее величества, Елизаветы I,с ее огненно-рыжей шевелюрой. Ну а в Ирландию инквизиторы просто дороги не знали. Вот бы им там было раздолье - жги, не хочу :)Хотя страна-то была и есть католической.
Суд инквизиции выносил вердикт - подсудимый (ая) еретик или "добрый христианин". Далее он или она передавались для наказания светским властям. И цвет волос тут значения не имел.
Кстати, знаменитый "Молот Ведьм" тоже практически не использовался инквизиторами. Папа Иннокентий III издал буллу «Summis desiderantes affectibus» до появления этой книжицы. Авторы включили ее в предисловие. Но когда папа книжку прочитал, тот час же велел ее изъять из обращения и сжечь.
Книга была в ходу только у протестантов, но у них не было инквизиции. Впрочем, господа кальвинисты лихо сжигали кого угодно - лысых, рыжих и даже блондинок.