Без законов не живёт ни одно общество. Даже если рассматривать банду бандитов, то среди них с неизбежностью появляются понятия или уголовный закон. В Великобритании есть конституция, только она неписанная. Это один из видов конституции. В древней Спарте была схожая ситуация. Ну и да, в Британии прецедентное право, но это всё же право. Так что всё там есть. Своеобразное для нас, но есть. Да даже если брать совсем дикое племя какое-нибудь, то там в качестве закона будет выступать воля вожака племени или в виде воли совета старейшин племени. Так что в том или ином виде законы есть в любых обществах.
Конечно такую страну уважать сложно.Но, дело в том живем ли мы в ней, или это только взгляд со стороны на другую политику чужой страны? Если это не наша Родина, то можно поддерживать нейтралитет, ведь от нас здесь ничего не зависит. А если это Родина, то взгляд немного под другим ракурсом.Если в Вас, во мне есть призвание, собирать,организовывать, руководить, то еще можно было бы, хоть как то повлиять на это. А если нет, то, извините, только живем и подчиняемся тому, что есть.
ООН - нет. Это, насколько я знаю, вне её компетенции.
Но вот европейские организации - могут.
Одно из положений Европейской "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" - что случаи нарушения основных прав и свобод человека более не являются внутренним делом страны, такое допускающей. И если в национальной Конституции эти свободы и права прописаны, но на деле не соблюдаются, - да, международное сообщество вправе принимать воспитательные меры по отношению к таким несознательным государствам. Например, в виде санкций, как персональных (в отношении конкретных лиц), так и страновых, то есть по отношению ко всему государству.
Напомню, что Российская Федерация Европейскую конвенцию тоже подписала и ратифицировала, ещё в 1998 году. Хотя там есть изъятия, но касаются они разных второстепенных вещей, типа исключения смертной казни из законодательства, особенностей несения воинской службы etc.
Очень интересное предложение. Наверное если бы мы жили хорошо в своей стране то было бы больше патриотизма, а так на ум приходит только юмор. Мечта партии ЕР " Народ и партия едины", народные "Пофиг, все получится, а не получится - пофиг" и "Не ждите чуда - чудите сами"
Конституции есть в странах, являющихся либо республиками, либо конституционными монархиями (которые в большинстве случаев по сути являются ничем иным, как парламентскими республиками). Соответственно, в странах, не являющихся таковыми, конституций нет.
К таким относятся ОАЭ, Ватикан, Саудовская Аравия, а также Бруней, Оман и Катар.
Как ни странно, Великобритания, являясь "эталонной" парламентской монархией, не имеет конституции в виде отдельного документа. Дебаты о конституции ведутся уже фактически несколько веков, но пока воз и ныне там.
Израиль является единственной в своем роде республикой, не имеющей утвержденной конституции. Однако неправильно было бы относить Израиль к странам, не имеющим конституции (а тем более -- делать на этом основании странный вывод о наличии мифического короля Израиля, как сделал sven73). В Израиле роль конституции исполняют Основные законы, которых ныне существует 13 из которых действует 11. Эти законы и те, что будут приняты в будущем, должны стать основой израильской конституции, когда будут написаны все необходимые. Основные законы и некоторые другие законодательные акты составляют фактическую конституцию Израиля.
