Лилит - вот кто была первой женой Адама. Это была сильная и гордая женщина, которая ничем и ни в чем не хотела уступать Адаму. Да Бог и создал равными и правами одинаковыми наделили. Лилит воплощала собой матриархат. Но какому же мужчине это понравится? Он начал диктовать Лилит свои условия, принять которые она не могла из-за своей гордости и, наверное, где-то, строптивости. А Адам тоже не хотел ни в чем уступать своей единственной женщине. Произошло противостояние, которое мирным путем разрешиться не смогла. По этому поводу я всегда думаю, почему Бог не примирил эту супружескую пару? У них же еще не было никакого опыта совместной жизни, совместного строительства семейных отношений. Уж надо было как-то научить, подсказать, помочь...
Ну так вот и получилось, что Лилит покинула в знак протеста своего мужчину. Только он-то потом обрел свое счастье с покорной тихой Евой, а вот Лилит уже никогда счастливой не была. Ее страшно мучила, просто съедала зависть к Еве, у нее обострились все самые негативные черты характера. И жить она стала с темными силами, говорят, в стане Сатаны. Про Лилит Библия не рассказывает, она в основном в шумерских легендах живет. Собственно, таким образом патриархат и победил).
Как предположение - да. но только, чтобы это был я с моими текущими знаниями. Попробовал бы предотвратить ком библейских трагедий, приведших человечество к современным реалиям..
Ммм, интересно, вот один я с трудом понимаю что в вопросе сказано? Какой подойдёт пример к сравнению о запрете...пф. Я так понимаю, вопрос сводиться к тому, что вы спрашиваете можно ли что-либо запретить ребёнку в рамках воспитания, ссылаясь на конкретные примеры из Библии? Если да, то я бы не стал. Так как Вы прекрасно знаете ведь из той же Библии чем знание Адамом о запрете закончилось. Нарушил ведь, притом сознательно, будучи предупреждённым. И ещё бабушка на двое сказала не было ли это по Библии неким проведением, предопределённостью. Тут тоже много дискуссий. Поэтому для ребёнка уж точно неудачный пример. Да и что вы ему скажите? Не ешь конфеты, а то твоё бытие станет более плотским, будешь в муках и поту землю пахать? А если девочка, то отметите ей про то, что отныне будет в муках рожать? Поэтому мой вам совет: не усложняйте. Для ребёнка можно множество объяснений придумать по типу "попа слипнется". Он это скорее поймёт. Библию-то и многие взрослые люди хрен понимают. Или понимают, но "конфеты" всё равно берут.
Если обратиться к тексту Библии, там упомянуты три сына Адама: Каин, Авель и Сиф.
Есть еще такая фраза: - " После рождения Сифа жил Адам еще восемьсот лет и родил еще сынов и дочерей". Таким образом можно предположить, что из-за отсутствия других женщин, сыновьям Адама приходилось брать в жены сестер. Необходимо еще принять во внимание, что в тексте Библии родословие ведется по мужской линии и подавляющее число женщин просто не упомянуты
Адам был первым человеком на земле, а Ева была создана второй, как пара Адаму.
Не было из людей больше никого, кроме этой пары. Поэтому изменять ей было просто не с кем, даже если она очень сильно этого хотела бы.
Был ли Адам белокочанная, как русские или скандинавы? Нет. Адам всю жизнь провел под открытым небом под солнцем, без одежды. Ясное дело, что там не было снега и кожа Адама и Евы была смуглой, как у современных южных европейцев: армяне, арабы, грузины.
Если же вас интересует появление рас человека, то это совершенно иной вопрос. Расы возникли благодаря адаптации человека к внешним условиям среды обитания, т.е. благодаря приспоссбливаемости организма.
Измена здесь совершенно ни при чём.
Может ли хомячиха изменить своему хомяка, находясь с ним вдвоём в одной клетке? Нет! Также и Ева просто физически не могла этого сделать.
