Скорее всего уже никогда не встретится Путин с Эрдоганом.
После того, так в конце ноября 2015 года над территорией Сирии турецкой стороной был сбит российский СУ-24, Турция даже не извинилась. Наоборот стала обвинять Россию в нарушении своей границы и побежала жаловаться в НАТО. С тех пор и Эрдоган, и вся верхужка власти Турции для России стали не рукопожатны. Россияне теперь в Турции не отдыхают и турецкие товары не импортируют.
Скоро выборы, и далеко не факт, что Эрдоган их выиграет. А Эрдогон как человек, по моему мнению, Путину уже совсем не интересен.
Так что скорее всего никогда не встретится Путин с Эрдоганом.
Он ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ политик.
Смотрите: качество политика вполне надёжно оценивается по тому, какой он страну принял и какой оставил (дельта, тысызыть). Ну а если политик действующий - то вместо "какой оставил" подойдёт и "какая она сейчас". Вот и давайте сравним.
2000 год: Россия в "восьмёрке" ведущих стран мира (справедливости ради, полное членство она получила в 2002 году, то есть при Путине), темпы экономического роста одни из самых высоких в Европе, и доходили даже до 8,5% в год (справедливости ради - тоже при Путине, но благодаря правительству Касьянова), приток капитала и инвестиций - десятки и даже сотни миллиардов долларов в год, постоянный рост уровня жизни населения, благоприятные отношения со всеми соседями, для которых Россия - центр притяжения и во многом образец для подражания. Практически нет политического и военного противостояния с западнвми странами. С США так вообше чуть ли не союзнические отношения, особенно после теракта 11 сентября.
2015 год: "восьмёрка" вновь превратилась в "семёрку". Россия - пария на мировой арене, причём только из-за своих собственных непродуманных действий. Бюджет не сбалансирован, экономика в рецессии, инвестиции прекратились (причём резкое снижение инвестиций пошло с 2012 года, аккурат после известной рокировки), приток капиталов сменился нетто-оттоком. Полная международная дипломатическая изоляция - всякие Науру не в счёт. Уровень коррупции возрос многократно. Эмиграция достигла уровня 20х годов. Расходы на образование, науку, медицину упали в разы, на оборону и на силовиков - выросли. Отношения с ближайшими соседями и бывшими союзниками испорчены в хлам.
Ну такой вот политический результат пятнадцати лет правления. "Хороший" политик, нечего и говорить...
Первым и пока единственным президентом Республики Беларусь является Александр Лукашенко. Но ведь об этом не все догадываются. Наши родители практически все знают ответ на этот вопрос. Но наверное сложности могут возникнуть у молодежи, которые практически не интересуются историей своего государства.
Хотя при прочтении вопроса могут и сомнения с неуверенностью возникнуть.
И не только москвичи голосуют за В.Путина.. А за кого прикажете голосовать, ну не за Навального же? Был бы кто достойный, проголосовали бы за более достойного, но их пока не видно на горизонте. Голосовать хоть за кого только ради того, чтобы голосовать против В.Путина не вижу смысла, покупать кота в мешке или менять шило на мыло тоже.
Оппозиция у нас в стране такая, что без слёз не взглянешь, только сумасшедшему придёт в голову мысль отдать страну в её руки.
Есть у меня на примете один молодой политик, давно к нему присматриваюсь, парень умница редкая, разбирается буквально во всех политических вопросах, эрудирован и подкован так, что не перестаю удивляться. Вот за него проголосовала бы двумя руками. А за кого другого, извините, не тянут они на Президента России, кишка тонка.
Я думаю что Навальный (и к Собчак относится) - есть медийный персонаж, нанятый властью, что бы "возглавить" оппозицию в Медиапростра́нстве, и тем самым вызвать отвращение большинства населения к понятиям "оппозиция", "либерал", "либерализм" и т. д. Какое он может вести расследование, без права допрашивать, производить обыск, производить задержание и т.д? Он может с "чесным" видом рассказать про кучу "фактов", которые обыватель не может проверить, а должен поверить (поверить - главное слово!) борцу с режимом, страдающему от этого режима. Какой то сценарий низкосортного сериала. Если бы он действительно был политиком, он бы делал то же самое - в другом ключе, вызывающем большее доверие населения.
