Я являюсь курильщиком с двадцатилетним стажем. К таким же как я отношусь ровно. Считаю что "запретный плод - сладок", чем больше будут запрещать, тем больше подростков будут стараться попробовать сигареты. Отучить от вредной привычки надо не репрессиями, а созданием соответствующих условий жизни. Необходимо сделать все, чтобы человек добровольно отказался от этой вредной привычки (показать преимущество здорового образа жизни).
Прекрасно понимаю что курение вредит окружающим, но есть более вредные элементы (автомобили и их выхлопные газы, например). Чем мы дышим, когда стоим в многокилометровых пробках (давайте машины тоже запретим)
конечно курение может приносить пользу, конкретный пример - Филип Морис гениральный директор и совладелец компании бритиш американ табако .человек имеет всё и много благодаря только курению и польза у него исчисляеться милионами баксов вот так.
Сами по себе яды полезными быть не могут. Хоть взять то, что содержит табачный дым, хоть спирт - это яды. Однако всем известно, что в медицине яды широко используются, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО НАЗНАЧЕНИЮ И ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ ВРАЧА.
Мне сразу вспомнился анекдот- даже если вас съели,у вас все равно есть два выхода))) так и здесь,не может быть так,что бы не было выбора. Не представляю ,то бы человека ставили перед выбором алкоголя и сигарет. В мире,миллионы людей сделали выбор в пользу здорового образа жизни. Вот это действительно правильный выбор.
Как-то довольно давно читал медицинскую статистику по последствиям разного типа курения, в частности, с мундштуком и без оного. Запомнилось следующее: за счет естественного охлаждения табачного дыма в мундштуке из него происходит конденсация смол и прочих высокомолекулярных канцерогенов, которые вместо легких попадают в ротовую полость. В итоге курильщики обычных сигарет имеют неплохие шансы на рак легких и горла, зато любители мундштуков вне конкуренции по раку губы и слизистой ротовой полости. Даже и не знаю, что "лучше".
