Question

Была ли произведена подмена Петра 1 во время его путешествия в Европу?

Недавно наткнулся на теорию, что великого нашего императора Петра 1 подменили во время его путешествия в Европу 1697-1698. Имеет ли место быть эта теория и насколько она правдива?

Answer 1

Данные фейки тиражировались с особым усердием лет так около семи назад.

Цель - дискредитация России в целом и через очернение её правителей в частности.

Из чего далее выводится, что, дескать, один правитель "тиран", другой "тряпка", третий "еврей", четвертый "вообще самозванец". А страдет, мол, всегда только "русский человек".

На этой почве дальше формировались настроения на базе национализма с целью подготовки к перевороту в 2012. Т.е. примерно по той же схеме, что и майдан на Украине. Но в России не получилось, тогда США провернули это на Украине.

Answer 2

Смысла в этой теории нет.

1. Нет мотивов. Зачем было бы кому-либо подменять царя во время посольства? Если и был смысл, то надежды этих "тайных братств" не оправдались. Царь как до посольства, так и после него серьёзно курс реформ не менял.
2. Нет проявлений. Какие есть проявления того, что царя подменили? Очень странным кажется такое заявление. Если бы царя действительно подменили, это бы всплыло в официальных документах того времени. Операция по замене человека знатного, окруженного свитой и охраняемого, другим человеком требовала бы подготовки, создавались бы документы, которые рассекретили бы через полвека. Но ничего до нас так и не дошло. Если бы любая из стран осуществила подобную операцию, она бы при первой же возможности это выдала. Например, если бы Австрия подменила царя, то в Первую мировую или в Крымскую войну она бы предъявила это всему миру со словами, что ваш царь - это наша марионетка и его потомки - это не законные цари, и вы совершенно не должны ему служить. Так можно сделать с любой страной Европы.
3. Нет изменения характера. Очень сложно моделировать поведение Петра I долгое время. Пётр был человеком увлекающимся, в следствие чего был разносторонне развитым человеком. Его можно было назвать поверхностным, он увлекался многими вещами, но овладевал ими неглубоко. У него была буря энергии и это заметно по его действиям. Такое поведение могло бы утомить любого человека, и рано или поздно подмена изменила бы своё поведение. Но Пётр до конца жизни вёл активный образ жизни, работал и учился.
4. Сложная внешность Петра I. Пётр был чрезвычайно высокого роста, худ, угловат в манерах, неуклюж, невежествен и имел маленький размер ноги. Сложно было найти похожего человека в Европе эпохи возрождения.
5. Да и окружение Петра состояло в основном из доверенных людей. Пётр взял собой в посольство своих можно сказать друзей. Он надеялся на то, что не только он заразится европейством, но и его друзья поймут, почему и где Россия отстаёт в развитии. Люди в посольстве были самыми разными. Там были и друзья, и официальные чины и простые работяги. И если бы царя подменили, я думаю, что кто-то бы это всё же заметил.

Легенд про царей очень много. Есть легенда про то, что император Александр I не умер, а ушел в монахи. Есть легенда, что у Ивана IV Грозного был сводный брат Кудеяр, который являлся сыном первой жены Василия III и который должен был стать истинным царём Московии. Все эти легенды основаны на том, что народ находится далеко от царя, но ему хочется ощущать свою близость.

Конкретно про Петра легенда основана на том, что после возвращения из Великого Посольства царь начал череду серьёзных реформ. Они многим не нравились. И так как Россия постепенно превращалась в европейскую страну искали европейский след.

В качестве последнего аргумента стоит сказать, что фразы "Царя, как подменили" и "Царя подменили" отличаются всего на одно слово, но первая фраза относится к иносказанию, а вторая к легендам.

Answer 3

Предположение о том, что Пётр I, которого мы знаем как великого реформатора, был заменён на своего двойника. Для такого предположения есть ряд обстоятельств, которые можно объяснить только сменой самой личности, а не посторонним влиянием.

Судите сами. Начнём с того, что день рождения Петра не совпадает с днём его ангела. Имена тогда давали исключительно по святцам, а по ним ангелом Петра был Исакий. Так должен был зваться и Пётр.

Из России уехал человек, который всегда носил русскую традиционную одежду, а приехал через два года вернулся человек, который больше никогда не одевал её. И никогда больше не одевал царские облачения. Да и не мог этого сделать: при росте в 2 метра 4 сантиметра он просто не мог в неё влезть.

На портрете, сделанном в Петра I во время его поездки за границу на лице есть родинка, но после возвращение её больше не было ни на одном изображении Петра. В эту поездку уезжала делегация из 20 русских людей, а вернулся из Русских только Александр Меньшиков: все остальные члены делегации были подданными Голландии.

После возвращения из Европы царь никогда не встречался с родственниками, от которых вскоре избавился.

Подмену царя заметили стрельцы, что спровоцироолвало их бунт, жестоко подавленны

Answer 4

Что бы вести речь о подмене надо знать, что не только одни голландцы сопровождали Петра, и не только Меньшиков был единственным русским.

В составе Великого посольства в ранге первых лиц был иностранец Лефорт (Новгородский наместник), но и русские - Головин (Сибирский наместник) и Возницин (Белёвский наместник).

Кроме того было 20 дворян.

Ещё 62 солдата Преображенского полка. Им то каков резон был менять своего царя?

За кордоном осталось действительно 35 волонтёров. Так ведь они и ехали

Всего из Москвы в марте 1697 выехало (включая слуг, ямщиков, поваров и протчего люду) более 250 чел. Все они вернулись. И даже Возницин, который задержался в Вене для заключения договора.

Так что романа о русской "железной маске" не получится.

А изменения в поведении, одежде, увеличение роста за полтора года вполне объяснимы молодостью, впечатлениями, стрессом при получении информации о новом стрелецком бунте. Он и так уже от них достаточно натерпелся.

Answer 5

Есть три версии того что могла произойти подмена Царя, а также разная информация о заменившем Петра I самозванце. Одним из сторонников теории подмены Царя был Николай Левашов. Это теорию разделял Сергей Салль. Было отмечено полное, изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из Европы. Более подробно об этой верссии можно прочесть в этой статье.

Ещё одну версию о подмене царя выдвинул, Владимир Куковенко. В своей книге «Как подменили Петра I» Куковенко выдвигает версию о замене царя двойником в 1691 году. Эту версию разделяет Игорь Данилов. По мнению Куковенко и Данилова, причиной выдвижения самозванца на место Петра была гибель царя и подмена его двойником с целью сохранить власть и не попасть в опалу.

Мене популярные версии можно изучить в этой статье о Двойнике Петра I.

Answer 6

Как гласит принцип бритвы Оккама, не следует множить сущности, т.е. не следует искать сложного объяснения, если есть объяснение простое.

В случае с Петром Первым очень сложно объяснить массу нестыковок официальной версии истории с реальными фактами. Здесь я вкратце изложил эти основные моменты. Объяснить это с официальных позиций почти невозможно, равно как и тот факт, что за 200 лет до революции 1917 года в стране фактически народ и элита представляли собой два непересекающихся мира, причем даже говорили они на разных языках. Заметим, что такое обычно бывает при захвате власти в стране чужаками (см. раскол в Англии после норманского завоевания 1066 г., который продолжался порядка 250 лет - народ говорил на саксонском языке, а новая элита - по-французски). В России похожий раскол возник как раз при Петре, а вылился в итоге в то, что называют Русской революцией. И ведь заметим себе, большевики (вольно или невольно) ликвидировали многие "дела Петровы":

• вернули столицу в Москву;
• переименовали большинство немецкоязычных топонимов;
• отодвинули от управления Россией романовскую элиту (до 50% которой была представлена этническими немцами);
• выбросили бело-желто-чёрный флаг немецких Гогенцоллернов (по совместительству императорский штандарт Романовых), заменив его на красный стяг (кстати, мало кто знает, но генерал Деникин сокрушался, что большевики испоганили издревле любимый русским народом красный цвет, так что их противникам пришлось выбрать белый).

Теперь к вопросу, как такое могло случиться (подмена). Да запросто - как раз в конце 17 - начале 18 века в Западной Европе возник новый тренд, условно называемый "Железная маска". Это когда законного правителя (или наследника) отправляли в пожизненное заключение, закрыв лицо маской, а его место занимал самозванец. Лично я не вижу препятствий, почему подобное нельзя было провернуть с Романовыми, к тому же династия эта с самого начала была с "большим душком", о чем прекрасно знали и в Европе, и на Руси. Кстати, русские старообрядцы категорически не переваривали Романовых и очень многое сделали для их бесславной гибели в 1918 г.