Нет, сравнить сложно. Хрущев вёл себя на трибуне неадекватно, раздавая угрозы налево и направо всем, кем он был не доволен. Путин же, грамотно, продуманно и объективно изложил все события, которые могут возникнуть в мире, если не остановить ИГИЛ и на практике начал действия против них.
Основные моменты, которые вызвали реакцию у российской стороны, следующие:
То, что Барак Обама поставил "российскую агрессию" на второе место среди угроз миру, вызвало резкое неприятие и критику со стороны главы российского МИДа Сергея Лаврова. Он сказал о том, что речь президента США не очень похожа на миротворческую и высказался против некоторых заявлений Обамы по Украине.
Кроме того, на заседании Совбеза ООН, где рассматривалась резолюция по борьбе с терроризмом, Лавров выступил со своим видением ситуации. Он
Источник
Тем не менее, РФ все же проголосовало за резолюцию.
Репортаж с Генеральной Ассамблеи ООН с комментариями росс. канала можно посмотреть здесь.
Полностью речь в тексте и (или ) видео, переведенное на русский, будет доступна, по всей видимости, позже.
Видео выступления Обамы на английском языке можно увидеть здесь.
Президент России выступал с речью на ассамблее ООН прошлой осенью, само выступление можно посмотреть здесь, Владимир Владимирович представляет Россию уверенно формулируя цели и задачи, этот доклад прозвучал впервые за 10 лет в ООН.
Президент России В.В.Путин выступил на 70-й, юбилейной Генеральной Ассамблеи ООН с обстоятельной речью, хотя на это отводится всего 15 минут. Это было его первое выступление за последние 10 лет. Сказав об авторитете ООН, упомянул о праве вето, которым пользовались многие ведущие мировые державы. Следующей была тема Ближнего Востока, отказ стран-лидеров международной политики от сотрудничества с президентом Сирии в борьбе с ИГИЛ, о том какую террористическую угрозу миру представляет Игил. Напомнил, почему ливийцы воюют в рядах террористов, это произошло после того, как их страну разрушили нарушив Устав ООН. Призывал к созданию широкой международной коалиции для борьбы с терроризмом.И напомнил о том, что спровоцировало поток беженцев в Европу. О конфликте на Украине было посвящено немало слов, о расширении НАТО и размещении баз вдоль границ России. Прямым текстом было сказано, что конфликт на Украину был внесён искусственно миссионерами Запада и разрушил согласие народов этой страны. Не мог наш президент пройти мимо проблемы глобального изменения климата, рассказал о планах России, призвал к этому же другие страны, подчеркнув её важность для всего человечества.
По сути он сказал все правильно, даже хорошо сказал, остроумно. Но кто его будет слушать? Его самого признают как диктатора, далекого от демократии, что означает, что учить-то он никого не имеет права, ведь самые "продвинутые" на сегодняшний момент страны демократические. К тому же "диктатура" Лукашенко во многом подстраховывается силами России, так сказать по-братски. Принимая все это во внимание, речь Лукашенко при всей своей правильности выглядит весьма лицемерно, так как сам он далек от идеалов демократии. Поэтому, как мы и видит с течением времени, особого резонанса в международной политике она не принесла.