Нет, сравнить сложно. Хрущев вёл себя на трибуне неадекватно, раздавая угрозы налево и направо всем, кем он был не доволен. Путин же, грамотно, продуманно и объективно изложил все события, которые могут возникнуть в мире, если не остановить ИГИЛ и на практике начал действия против них.
Президент России выступал с речью на ассамблее ООН прошлой осенью, само выступление можно посмотреть здесь, Владимир Владимирович представляет Россию уверенно формулируя цели и задачи, этот доклад прозвучал впервые за 10 лет в ООН.
Конечно - это хорошо. Прайм-тайм - это время когда максимальное количество зрителей находятся около своих телевизоров. Поэтому оно и самое дорогое. Так что может и не вся Америка услышит, но её большая часть так точно.
Основные моменты, которые вызвали реакцию у российской стороны, следующие:
То, что Барак Обама поставил "российскую агрессию" на второе место среди угроз миру, вызвало резкое неприятие и критику со стороны главы российского МИДа Сергея Лаврова. Он сказал о том, что речь президента США не очень похожа на миротворческую и высказался против некоторых заявлений Обамы по Украине.
Кроме того, на заседании Совбеза ООН, где рассматривалась резолюция по борьбе с терроризмом, Лавров выступил со своим видением ситуации. Он
Источник
Тем не менее, РФ все же проголосовало за резолюцию.
Репортаж с Генеральной Ассамблеи ООН с комментариями росс. канала можно посмотреть здесь.
Полностью речь в тексте и (или ) видео, переведенное на русский, будет доступна, по всей видимости, позже.
Видео выступления Обамы на английском языке можно увидеть здесь.
По сути он сказал все правильно, даже хорошо сказал, остроумно. Но кто его будет слушать? Его самого признают как диктатора, далекого от демократии, что означает, что учить-то он никого не имеет права, ведь самые "продвинутые" на сегодняшний момент страны демократические. К тому же "диктатура" Лукашенко во многом подстраховывается силами России, так сказать по-братски. Принимая все это во внимание, речь Лукашенко при всей своей правильности выглядит весьма лицемерно, так как сам он далек от идеалов демократии. Поэтому, как мы и видит с течением времени, особого резонанса в международной политике она не принесла.