Нет - это не атака на сайт Большой вопрос. Я изучал этот вопрос, и изучал не поверхностно. Сайты, ворующие контент были всегда и воруют они не только с БВ. Тот же Финрост копипастит статьи и с других сайтов, к примеру с сайта clutch.ua. Возможно есть еще и другие, но я пока обнаружил там лишь копипаст с БВ и clutch.ua.
Просто лишь сейчас это стало явно проявляться, из-за торможение проверки на уникальность на сайте Большой вопрос. Вот еще сайты, промышляющие воровством с БВ и ссылки на обсуждения некоторых из этих сайтов на Большом вопросе: roypchel.com*<wbr />*, **info-4all.ru*<wbr />*, **libsta.ru, varvarainfo.ru, а также давний otvet.expert. Конечно же на самом деле их больше, так как есть еще уйма сайтов, ворующих с БВ очень редко и понемногу.
Но не все из них можно назвать ворами, к примеру сайт varvarainfo.ru законно копирует ответы с БВ, так как оставляет ссылку на исходную статью.
Да и вообще, уникальность - это не особно ценный фактор в ранжировании. Главное - это ценность материала для людей! Ведь можно написать 100% уникальную никому не нужную билиберду, но кому она будет нужна?
Есть еще много факторов ранжирования и к примеру для Яндекса уникальность материала стоит далеко не на первом месте. Есть еще трастовость ресурса, удобство навигации, читабельность материала и на мой взгляд очень важный поведенческий фактор (ПФ). ПФ - это поведение на сайте посетителей: время, проведенное ими на сайте, количество просмотренных страниц за сессию, возвратился ли посетитель обратно в поиск с таким же запросом, или его полностью удовлетворил ответ на этом сайте.
Вот поэтому некоторые сайты с полным копипастом стоят в поиске выше, чем сайт с этой же оригинальной уникальной статьей. Да и копипаста в сети предостаточно, взять те же крупнейшие новостники. Несмотря на наличие у них штата сотрудников, они часто просто перепечатывают одну новость друг у друга, хотя там возможно несколько другое, возможно они просто перепечатывают высланный им с какой-то организации пресс-релиз с новостью. Но суть в том, что копипаст не мешает им высоко ранжироваться в поиске.
Поэтому мне несколько непонятна позиция администрации БВ на счет уникальности контента, которую тут возвели в ранг божества и поклоняются ей соответственно. Конечно же, уникальность нужна и полезна, но не давать же за неуникальные ответы баны направо и налево, еще и несправедливо!
Тут до меня писали, что якобы это происки конкурентов, которые хотят выдавит БВ из Яндекса. Но из Яндекса любого конкурента не так просто выдавить, намного легче выдавить самих себя! Что по сути и происходит сейчас, недаром я когда-то (временно) писал в своем профиле о том, что ухожу с БВ (с активной работы тут) и вернусь тогда, когда здесь ограничат оплачиваемые ответы с 10 до 5. Меня тогда достало то, что на БВ есть куча халавщиков-хвостопад<wbr />ов, которые рерайтят ответы и вставляют свои 5 копеек из 201 знака в звездные вопросы, часто этим не давая платно ответить авторам, которым на самом деле есть что сказать. Хотя это бы и не спасло ситуацию, но таких стало бы меньше, а ответившие в 5-ке по сути, получали бы в 2 раза больше начислений.
Но тут дело не только в начислениях. Из-за таких ответов сайт БВ и роет сам себе яму в Яндексе, так как в вопросах куча однотипных и неуникальных по смыслу ответов с диким переспамом. Кстати, вроде падение позиций БВ в поиске совпало с введением Яндексом фильтра Баден-Баден, это что-то типа масло масляное в текстах. А было бы в вопросе не девять никому не нужных ответов с одним полезным (в основном касается игровых вопросов и вопросов из викторин), а пять - то и ненужной воды и переспама было бы меньше.
Поэтому сейчас БВ и утратил позиции в топе на мой взгляд. В топе там сейчас вижу сайты, где на вопрос дает ответ одна, среднего размера статья, написанная профессионалом, либо даже рерайт, но который интересно читать и который дает ответ на вопрос. А не статья с БВ, где ответы (еще и часто 10 однотипных) дают авторы, "разбирающиеся" во всех вопросах бытия (и в акушерстве, и в строительстве, и в финансах и т.д), а по сути просто сперли ответ в интернете и кое-как отрерайтив выдали свои малоценные уникальные 200 знаков. Малоценные, так как никакой добавочной ценности такой рерайт не представляет.
Это были мои размышления на счет фактического настоящего и возможного будущего, которое в одиночку не построишь. Будущее должна определять администрация БВ, для этого нужно поменять морально устаревшие принципы работы на сайте, ну и конечно же исправить сломавшийся алгоритм проверки ответов на уникальность.
