Question

Был ли Гитлер обречён на поражение?

Была ли вся политика Гитлера обречена на неудачу? Если бы Гитлер захватил Советский Союз, смог бы он распространить свою диктатуру и власть нацистов на другие континенты?

Answer 1

"...он решил, что можно воевать по наитию, не заканчивая академий. Низший чин, выкравший генеральские сапоги! Он думает, что он один любит Германию, а мы все только и мечтаем, как бы продать ее пархатым большевистским казакам!"

Это слова генерала Вермахта из "17 мгновений весны".

Гитлер был обречен на поражение.

Он был дилетант, не готовый к неудачам. Он был до того дилетантом, что объявил войну США, вместо тихой с ними торговли и дипломатических сделок.

К тому же не готовый к неудачам на нескольких фронтах. Ему, может быть, не хватило африканских дивизий Роммеля для взятия Москвы.

К тому же он развел в Третьем Рейхе параллелизм власти и допустил конкурентную борьбу между своими приближенными.

Думать, что в Третьем Рейхе всё было строго и аккуратно- ошибка. Там была война интересов.

Гиммлер копал под Бормана, Борман копал под Шпеера, Шпеер копал под Гиммлера...

Власть, обеспечивающая приоритет ж\д составов с евреями на уничтожение в Аушвиц перед составами с военными грузами- обречена на поражение.

Почитайте о конфликте Адольфа Галланда с Гиммлером.

Почитайте воспоминания Шпеера и Гудериана.

Answer 2

Гитлеру бы просто реально не хватило народа, чтобы долгое время контролировать такие огромные территории. Союзники были достаточно сильны, да и внутреннее сопротивление бы нарастало стремительно. Своего упыря-барина русские ещё могут потерпеть, до поры до времени. А вот немчуру какую-то агрессивную точно терпеть бы не стали.

Всё-таки Гитлер, это не Наполеон, он славян за людей вообще не считал и был убеждён в целесообразности их уничтожения. И народ это в большинстве своём понимал даже на уровне подсознания.

Поэтому и победили, что героический народ на время забыл про то, что с ним 30 лет творили большевики и защитил и самых большевиков в том числе. Хоть народ и гнали на убой. На тот момент национал-социалисты были гораздо большим злом чем родные коммунисты и чекисты.

Answer 3

Гитлер был обречен на поражение в тот момент когда ему в голову пришла мысль тягаться с СССР. он не учел одну очевидную истину: советский человек будет сражаться за свою свободу до последней капли крови, до последнего вздоха. ни один фашистский солдат не был так мотивирован. ни один. у Гитлера с сотоварищи была самая сильная военная машина своего времени и он легко размазал бы по стене любые капиталистические страны. и США и Англию. так же легко как он справился с Францией. (французскому пролетариату было глубоко наплевать быть в рабстве у "своих" буржуев или у немецких. какой смысл им воевать?)...

бодаться же с социалистической системой было в высшей степени глупо.

Answer 4

Гитлер был обречен на поражение.

Он ошибся гораздо раньше, еще в 40-м. Надо было дожать Африку, захватить Египет (отбить у англичан) своими танками и получить в свои руки Суэцкий канал, который давал прямую дорогу к Палестине и Аравийскому полуострову, Сирии, Ираку и Ирану, что дало бы рейху доступ к нефти. А в итоге рейх рвался к Бакинской нефти с колоссальными потерями. Думаю многим понятно значение нефти в той войне. Вообще в случае захвата фашистами Ближнего Востока можно в дальнейшем и через Турцию напасть на наш Кавказ и лишить СССР нефти. Вообще получи фашисты контроль над Средиземным морем еще неизвестно как бы и куда пошла война.

Тут про Францию упомянули, мол сильнейшая армия и технически оснащенная, а всего за 15 дней войну и проиграла. А потом , кстати, и самих французов послали на войну с СССР. Но Франция своим поражением принесла пользу СССР потому как именно на основе войны с Францией третий рейх сделал ошибочные выводы что и таким же победоносным образом: наскоком и блицкриком будет побежден СССР. Армия Германии даже и не думала про войну в зимнее время,т.е. расчет делался всегда только исключительно в положительном ключе. Этот положительный ключ всегда плохо аукался армии Германии, потому как любая компания третьего рейха никогда не рассматривалась генералитетом как проигрыш или другой вариант кроме как победы. Армия Германии побеждала только слабые армии Европы и война фашистам не казалась войной вовсе, об этом часто говорили те, кто выжил после войны на Восточном фронте. Реально мало кто из немецкого командования и рядовых бойцов понимал на кого нападают. Фюрер, видя победоносную компанию в Европе и Африке был уверен, что и с СССР повторится нечто подобное. Не слушал он тех, кто говорил "Не нападайте на русских".

Еще один главный фактор это то, что Гитлер реально был параноиком (уничтожение расс и народов). Если армией управляют такие, то любой армии будет сложно. Надо было дожать Англию и у Германии не было бы войны на два фронта. Вообще паранойя Гитлера затмила его политическое здравомыслие. Он отказался от успешной стратегии нападения на слабых противников, которой придерживался до лета 1940 года, и попытался завоевать СССР, атакуя в лоб главными силами. Гитлер оказался неспособным понять, что можно было достичь этих целей более легким путем и практически наверняка, если действовать скрытно и нанося сильные удары по слабому противнику. Когда Гитлер вторгся на территорию СССР ему помешали два роковых решения: Гитлер настаивал на наступательном решении военных проблем, а мощь германской армии уже не была такой побеждающей, а также пытался удерживать всю захваченную территорию (Африка, Европа и часть СССР), в то время как отступление могло бы сохранить силы. Подобные промахи привели к катастрофическим последствиям (Сталинград, Тунис, Курск, Курская Дуга), равно как и приказы "не отступать", уничтожили огромную часть немецкой армии.

Другой фактор, из-за которого Гитлер был обречен на поражение это снабжение немецкой армии. В тылу армии Германии работали те, кто не хотел воевать и в основном с плохим образованием. Все более менее расторопные и талантливые бойцы рвались на фронт, так как считалось что тыл на войне это трусость.

Растянутость фронта тоже не есть хороший фактор. Советники Гитлера не раз предупреждали о бескрайних просторах России, но Фюрер никогда не слушал критики. Не многие понимали что какой бы мощной не была промышленность Германии в конце концов сложно обеспечить все нужды армии.

Партизанская война весьма сильный фактор который не учли немцы при нападении на СССР. Тот же Валя Котик не один эшелон фашистов пустил под откос. Возможно и мой дед уцелел из-за подвигов Вали.

Еще один фактор, который не позволил бы Гитлеру победить это наркомания в высшем командном составе немецкой армии и лично Гитлера. Приказы от таких "командиров" тоже ничего хорошего не имели.

И еще одна ошибка, которая привела к более быстрой победе СССР это заморозка финансирования готовых зенитно–ракетных комплексов.

Answer 5

Здравствуйте IvanGroz. Очень интересный вопрос. Я счит что Если бы Адольф Гитлер захватил Советский Союз то он бы смог установить свою диктатуру. Так как его политика была очень сильный и жорсткой. Имея больше вооружение он бы смог победить. Но Советский Союз брал количеством и довольно таки слабым вооружением а Гитлер очень не плохим вооружением и малым количеством людей.

Answer 6

Нет. Гитлер не бы обречен на поражение. Он имел вполне реальные шансы завоевать как минимум всю Евразию.

Позиции Гитлера были крепки. Экономика Европы работала на него, американские промышленники были его надежными поставщиками. Казна почти всех европейских стран была к его услугам. Мешал только СССР.

СССР - огромное, неуклюжее, сметанное на живульку нечто - смети его с лица земли и абсолютная власть в твоих руках! Абсолютная власть высшей расы, абсолютная власть единственного на планете разумного Человека-Ария! Черные, психи, жиды и славяне - не имеют права на существование - они не люди, это животные. И как с животными с ними и поступали...

Сколько я не смотрела документы тех лет, архивные записи. Сколько не разговаривала с очевидцами, свидетелями, фронтовиками... Не был СССР готов к войне. Не был.

Отчего же случился этот феномен - победа? Мне приходит в голову единственная версия - Сталин смог сплотить страну.

Мы все время забываем, что СССР воевал тогда, как минимум на 2 фронта: фашисты, захватывающие наши земли и уничтожающие население и внутренние враги, разваливающие сознание обывателя и "открывающее ворота" захватчикам.

Полновластным властителем СССР Сталин стал именно в 1941 году, а с 1934 и по 1941 Сталин-то вообще постов и не занимал... Это мы сейчас его возвели в величину, а тогда при звучании его имени из всех репродукторов страны, страной-то правили совсем другие люди. И хорошо бы, если бы тот, кто не знаком с этим фактом, обратился к документам.

Противодействовать немецкому фашизму могла Франция, у которой к тому времени была мощная и хорошо технически оснащенная армия. Но Франция воевала 15 дней и месяц подписывала капитуляцию, выторговывая для себя хоть какие-то преимущества. Англия? Так тут все было пониже и пожиже. Хотя сравнивая две эти страны, нужно сказать, что да, первая мировая их потрепала и потрепала крепко, но... Для Англии собственно, была только первая мировая, тогда как Франция воевала постоянно на протяжении почти 150 лет: как начала с 1793, так и продолжала вплоть до первой мировой.

А на вторую мировую всё, кончился запал у французов, они устали умирать и стали ценить просто жизнь. (И до сих пор ценят: лучше быть живыми родителем 1 и родителем 2, чем мертвыми мамой и папой).

Мог Гитлер завоевать всю Евразию и уничтожить всех славян и комплиментарные им народы. А вот смог бы он этой победой насладиться - вот тут вопрос. Скорее всего после захвата СССР Гитлера бы уничтожили американцы. Не зря они готовили атомную бомбу. И не зря они открыли второй фронт, когда испытания этой бомбы прошли успешно и дали "прекрасные" результаты. Ну, а то что скидывать ее пришлось не на резиденцию Гитлера, а на города Японии, так... Ну немного не подрасчитали, недооценили и Сталина, и народ.

Answer 7

Тут многие пишут, что гитлер был обречён изначально.

Возможно и так. Но причины этого обречения сугубо тактические, если можно так выразится. Просчёты в стратегии и тактике захвата мира да, налицо. Поступил бы иначе, приоритеты бы изменил немного-для рейха всё сложилось бы лучше. Силу духа русского народа, его волю, нежелание быть рабом просчитать было трудно, если вообще можно. Это, можно сказать, фактор случайный.

Основную роль в обречённости гитлера, на мой взгляд, сыграл кидок его со стороны спонсоров. Гитлер худо-бедно собрал силы для войны с СССР, начал войну довольно успешно. А вот когда обломал зубы, и это стало очевидно его спонсорам, когда открылся второй фронт, тогда гитлер стал обречён на поражение, т.к. лишился даже скрытой поддержки.

Если говорить о распространении своей власти на другие континенты при победе гитлера над СССР, то Европа и северная часть Африки была бы его. Остальное трогать бы ему запретили. В Африке сырьевые колонии спонсоров, которые бы не на шутку бы ополчились против гитлера, если бы он пошёл на их захват. А пошёл бы вряд ли, т.к. сил у него и так было недостаточно уже в середине войны. Слишком много на себя взял.

Ну а про Австралию и Америки и говорить нечего. Далеко и недоступно. К тому же полная вотчина спонсоров.