Юмор или есть или его нет - вот самые верные, на первый взгляд, его виды. Стоит понимать, что юмор и правда бывает разный. Эта демонстрация несуразности поступков, абсурдности ситуации, иногда сделанная намеренно бывает утрированная или случайная.
Различные формы юмора:
- Грубая шутка. Довольно популярная вещь среди подростков.
- Сатира более распространена среди взрослых.
- Парадокс и ирония.
- Игра слов или остроумие.
- Пародия или сарказм.
Следует отличать литературные формы юмора: анекдот, шутка, монолог или рассказ, каламбур, вовремя и умело сказанный афоризм, просто остроумный ответ... Юмор может принимать и текстовые формы и графические: карикатура или шарж, фото или просто весёлый рисунок... Нельзя не отметить и чёрный юмор. Есть даже такая форма, как сноавэ - это народное юмористическое повествование в устной форме.
Бытовая форма - стёб. Он может сочетать в себе разные виды юмора, направленный на высмеивание определённого объекта: знакомый человек или фильм, ролик рекламный или чей-то поступок, а может быть просто впечатление от прочтения книжки. Прикол - это что-то необычное, что-то несуразное.
О стилях юмора можно ещё больше рассуждать. Последнее время чаще всего слышно про Stand-up. Есть даже опросник стилей юмора. перечислять все его определения долго, читаем сами. Коротенько следует выделить:
- юмор, который обращён на себя.
- юмор, который полностью направлен на других.
Кто-то шутит спонтанно, кто-то агрессивно и в уничижительном виде. Есть стиль вполне безобидный и радушный, который доброжелателен и способствует укреплению отношений между участниками процесса.
Курт Воннегут-это совершенно обособленное явление в литературе.В вашем вопросе есть простительная ошибка суждения. Вы спрашиваете кто он: больше фантаст или психолог? В таком разрезе приходится отвечать, что намного больше фантаст, чем психолог. Но просто угол зрения задан не совсем верный. Больше всего Курт Воннегут философ.
Есть такой тип философа, который открывает свою философию через притчи и фантастические истории. Таким же был и Карлос Кастанеда. КК, как его еще любят называть. Эти два человека составляют один и тот же жанр в литературе как ни странно. Но у Карлоса Кастанеды есть много приверженцев, чего не скажешь о Курте Воннегуте. Почему?
Отвечу и слету. Карлос Кастанеда в своей философии был позитивен. Его философия учит людей и до сих пор актуальна в своей учебе. Она учит менять "точку сборки" и глядеть на мир неискушенными глазами ребенка или глубокими глазами индейского мудреца.
А Курт Воннегут писал так называемые антиутопии.Это фантастические произведения - катастрофы, в которых человечество либо гибнет, либо тяжко страдает, либо что-то еще совсем плохое с ним происходит. И как философ он искал начала этому процессу в человеческой натуре, в устройстве общества. Он был так мрачен, что после его книг кому-то хотелось напиться. Он не оставлял читателю ни малейшей надежды на спасение в этом мире. В эзотерике таких зовут "черные учителя". Т.е. люди, учащие нас от противного. Когда сознание кричит: "Нет, нет, только не это!" И отказывается жить так, как он описывает.
У любого философа есть и знание человеческой натуры с философской позиции. Это не приемы помощи "утопающим в жизни",это раскрытие некоторых сторон человеческого бытия души.
Курт Воннегут в этом смысле навсегда останется поразительным, одиноким, не всеми понятым автором глубоких книг не для всех.
Если брать историческое значение слова мужик, то получаем безграмотное, примитивное и не следящее за собой существо мужского пола. Как правило выходца из низших сословий, способного только совершать грубую работу, не требующую ума и особых знаний. Но это грубо. Из мужиков выходили отличные специалисты, которые потом сами занимались образованием и тем самым выходили из категории мужиков и становились мужчинами. То же самое можно сказать и о бабах, но у тех возможностей было поменьше. Разве что случайный, выгодный брак. Сейчас в нашем обществе еще остался такой рудимент, как обращение к мужчине-мужик. И считается некоторыми лицами за комплимент. Это смотря, как посмотреть. Советская власть внесла в слово мужик некий героический смысл, поэтому это слово так прижилось, особенно в глубинках нашей, некогда общей, страны. Я предпочитаю называться мужчиной, но никак не мужиком. Я мужчина и имею свой взгляд на вещи и на этот мир. Я мужчина и поэтому мои женщины не скажут обо мне, что я был грубой и неотесанной скотиной, но и тряпкой меня никто не назовет. И я буду жить так, как велит мне мое сердце, а не так, как того хотят мужики, сидящие наверху нашей социальной лестницы.)))
Видимо потому, что субъектом может быть человек или предмет, юмор никак не может быть субъектом. И субъективность его это не корректный термин. Вы видимо что-то имели ввиду, но понять из вашего вопроса что имели, нет никакой возможности.
Ответ: потому что он не может быть субъектом, и как следствие обладать признаками субъективности.
Если раньше, чтобы рассмешить человека, надо было рассказать историю, анекдот, то теперь это упростилось до абстрактных картинок. В мемы уже вложены истории, это готовые шаблоны. Мемы - это деградационный (абсурдный) юмор, что и подчеркивается мемологами. Относится к этому стоит нормально.
