Question

Запашный обвиняет родителей девочки, у его есть совесть?

28.10.2018 львица набросилась а 4 летнего ребенка

Answer 1

Я там не была, но мне кажется странным тот факт, что родители позволили такому маленькому ребенку находится так близко от заграждения и еще размахивать флажком. Да это же живая приманка. Вы перед котом начните флажком махать, он тоже дюже заинтересуется, в лучшем случае на флажок кинется, в худшем руку раздерет. А там львица. Ну мозгами то надо иногда думать. Родители вообще какие то странные пошли, то детей в зоопарке чуть ли не в притык к клеткам подводят, по пусть ребеночек крокодильчика покормит, то льва за гриву потрепет. Вообще страх потеряли. Это дикие животные и люди для них либо еда, либо потенциальная опасность.

В принципе я тоже считаю, что родители частично виноваты в том, что не обеспечили своему ребенку безопасное место просмотра.

У меня, так если что, совесть в небольших количествах присутствует. У Запашного наверное тоже немного есть.

Answer 2

Специально зашла в инстаграм Эдгарда Запашного- прочитала, что он написал про эту трагедию.

Все же надо верить своим глазам, а не тому, что кто-то, где-то, кому-то перессказал так, как понял.

Во- первых, это случилось не в цирке Запашного, и сажать его не за что.

Во- вторых, он сам возмущен трагедией и предлагает принять меры.

Не кажется ли вам, что все написано правильно?

Сколько сейчас кочует по стране подобных "цирков-шапито"? Я уж не говорю про дельфинарии и трогательные зоопарки, что в каждом торговом центре.

Мне кажется, родители должны мониторить ситуацию. Не всегда и не везде стоит идти с ребенком. А если пошел- следи за ним. Как пишет Лена Миро ( ну, читаю я ее, читаю :))

Грубо, но- правда. Ведешь ребенка в зону повышенной опасности- не своди с него глаз.

От себя добавлю. За собственного ребенка обязан отвечать его родитель.

Конечно, то, что случилось- страшная трагедия.

И напоследок- категорически не согласна с утверждением об отсутствии совести у Запашного.

Более того- разделяю его позицию по всем пунктам.

Answer 3

Правильно делает.

Если ребенок отпилит с позволения и под присмотром матери себе ногу, то должен отвечать производитель или продавец пилы?

И здесь та же беда. Сажать ребенка вплотную к сетке с львицей, при неоднократном объявлении об опасности, может только безмозглая курица.

Мамки, воспитывайте своих детей нормальными людьми, а не быдлом, которым все дозволено.

Answer 4

В первую очередь, спросить нужно с тех, кто в соответствии со своими должностными инструкциями отвечал за безопасность во время представления.

Да, мать должна была следить за своим ребенком, она, наверное сейчас волосы на себе рвет, что не уследила.

Но в данном случае нужно понимать, что на подобных представлениях всегда присутствует большое количество детей, ученики начальной школы ходят целыми классами и за всеми просто не уследишь! А скопление большого количества детей - это всегда некий фактор неожиданности и непредсказуемости. Администрация обязана была десять раз перестраховаться. Ведь это тот самый случай, когда нужно предусмотреть даже "защиту от дурака".

Answer 5

Это он зря!

Мама, конечно, была дура-дурой, когда посадила ребенка вплотную к защитной сетке. Но ведь мы все такие. Посещая подобные атракционы мы никогда даже не задумываемся о какой-то опасности. Мы просто изначально уверены, что зверюшки в цирке ручные, добрые. Защитная система надежная. А если что, так добрые дяди и тети нас всегда спасут.

Точно так же мы развлекаемся на всяческих опасных вертушках, абсолютно уверенные в их надежности.

И не раз уже было, что вертушки ломались, зверюшки оказывались совсем не такие уж добрые, а как бы наоборот. А в результате халатности людей, отвечающих за надежность и безопасность, гибли люди.

Господи, да хотя бы объявили по громкому радио, что ближе такого-то расстояния к сетке нельзя подходить. Таблички бы понаставили со всех сторон: "Не подходить. Опасно". Ограду бы небольшую поставили, как это в зоопарке перед клетками принято.

Но почему-то я уверен, что посетитель подобных зрелищ изначально виноватым быть не может. Если случилось где подобное, значит ему плохо разъяснили, не предупредили и защиты от дурака не было.

Кстати, я сам однажды (более сорока пяти лет назад) оказался таким же дураком. Приехал к нам зоопарк на колесах. Стояли грузовики, а на них клетки с животными. Внизу каждой клетки была небольшая щель, достаточная, чтобы корм можно было просунуть. Ограды и предупреждений близко не подходить не было.

Вот и подошел к медведю. Он мрачным неподвижным взглядом смотрел на меня сквозь эту щель. А я с дуру решил его пересмотреть. И не заметил, как мишка стремительно вытянул лапу и попытался хватить меня за голову. Спасла меня хорошая реакция. Только очки мишка когтем зацепил и скинул. Какие-то пару сантиметров решили мою судьбу.

Вокруг заохали, закричали. А я выругался, плюнул. Назвал себя дураком и ушел.

Но дурак-то бы все-таки не совсем я, а администрация, которая не обеспечила защиту от дураков и для них же.

Так-то вот...

Answer 6

Маму девочки обвинять нельзя в случившемся. В первую очередь, спрос с тех, кто не обеспечил безопасность зрителей. Ведь львица могла и без этой девочки кинуться на зрителей. Ну, например, испугаться вспышки от фотоаппарата. Виноваты, в первую очередь, те, кто не обеспечил безопасность. Обвинять маму сейчас - это кощунство! Ей представьте себе, как и без того тяжело. Девочка вообще чудом осталась жива. И что её ждёт впереди - вообще не известно. Ребёнок находится в коме. А как будет развиваться её дальнейшее психологическое состояние - это вообще одному богу известно.

Answer 7

В этой истории можно винить многих людей. Здесь нет чётко чёрного и белого. Все отчасти виноваты. Но кого стоит винить самым первым, на мой взгляд, так это родителей, которые более чем кто либо заинтересованы в безопасности ребёнка и допустили подобное.

Answer 8

В любом общественном месте безопасность ребенка обеспечивается по схеме: ребенок - мать - должностные лица. В данном случае укротитель и администрация цирка обязаны обеспечить безопасность посетителей. С них, разумеется, спрос. Но мать ближе к ребенку по праву рождения. Никакой администрации ее ребенок не будет ближе, чем ей. Мама допустила беспечность, понадеявшись на администрацию. Обвинять ее в этом нельзя - она сама себе этого никогда не простит. Даже если подаст в суд на администрацию цирка, она со своей виной - беспечностью останется до конца жизни. Родители забывают такие простые вещи: "Раз в год и палка стреляет", "От греха подальше" и т.п.

Это ребенок может быть весел и беспечен, а взрослые должны всегда исполнять свои обязанности. Родителям - быть начеку, администрации и укротителю - 10 раз проверить прочность ограждения. В данном случае сплоховали и те, и другие.

Answer 9

Все эти цирки, а тем более шапито - "шараш-монтаж" и издевательство над животными.

У нас как-то один приезжал летом, запахи оттуда были ужасные, животные на жаре орали человеческими голосами, их нещадно эксплуатируют, накачивая транквилизаторами, делают полуслепыми, чтобы легче было управлять. Деньги за билеты идут черным налом, администрация района и города не проверяет ни условия содержания животных, ни что там творится.

Поэтому то, что случилось - закономерный случай. Родители ребёнка конечно не должны были девочку подпускать близко, но опять же, безопасность людей должны обеспечивать организаторы шоу, они даже сразу не среагировали, а виноват на 100% дрессировщик, который не смог удержать львицу. Там должна быть табличка "не подходить к сетке" и должна быть охрана, которая не должна этого допускать.

Answer 10

Вина владельца и директора цирка, а также дрессировщика, который не мог предотвратить , пресечь стремительный рывок львицы к ограждению, не хватило у него силёнок.

Львица худая и голодная, перед выступлением её не кормили, чтоб "работала" лучше,

Ограждение нужно возводить прочное, чтобы не развалилось, как карточный домик, возможно, даже сделать его в виде двойного кольца, и между первым и вторым ограждением промежуток в метр шириной, ограждение должно быть высоким и даже сплошным с потолком. А мать виновата лишь в том, что полностью полагалась на устроителей представления, веря в их профессионализм, никак не предполагая, что всё в таком цирке сделано "на живульку".