Не надо только доверять выбор системе. Смысл какой? она выберет а вы то плюсик не получите)). И не поверю .что все ответы одинаково хорошие. Бывает так ,что человек просто сухо написал, другой внес свою какую-то мысль, или опытом личным поделился. Вот уже за это можно лучший отдать.
Но тоже есть разница когда личный опыт, а когда вранье. Вот такие ответы которые человек просто пишет лишь бы написать не люблю. Ну как можно отдать лучший ответ за пустые слова?? Любые лживые ответы -это уже минус автору. А вот лучший надо отдать тому кто кусочек сердечка вложил ,кто старался вам ответить. Думаю что такие ответы и так видно, согласны??
Конечно! Как просыпаемся - уйму хороших новостей . Как приходим куда-нибудь - уйму хороших впечатлений. Как заходим в ВКонтакте - уйму сообщений :) Такие люди по своей натуре . Кто будет просыпаться утром и с надеждой и предвкушать бан на БВ ?
Электронная система не читает содержание ответов, однако чётко учитывает рейтинг последних. То есть "считает" лучшими ответами те, у которых соотношение положительных и отрицательных голосов является наиболее плюсовым.
В примерах, наподобие описанного, система, вероятнее всего, также не ошиблась. Можно предположить, что лучшим был признан ответ, который на момент признания имел наилучший рейтинг.
Но если данный вопрос не был закрыт (а он не закрыт и по сию секунду), то голосование продолжилось. Оно длится уже 6 лет, видоизменяя расстановку голосов. В результате, как мы и видим, "лучший ответ" был доведён до минуса (когда-то комментирование минуса было необязательно, поэтому его и нет), некие другие ответы были доведены до заметных плюсов, но система не переизбирает ЛО.
Солидарна). Было такое время, когда я тоже набрала большую коллекцию этих "популистов" ... долго потом иронизировала сама над собой, называя "некромантом-популистом"). Никто, правда, шутки не понял и не поддержал, и ладно).
И да, обидно, когда такое происходит, что заведомо "проходной" ответ лучшим выбирают. Потому что, как бы там ни было, а "спортивный" дух жив, и в ответ, бывает, вкладываешь знания-душу-силу-время-внимание (просто потому, что "хуже себя" быть не хочется), как-то (в процессе написания) забывая о том, что в некоторых вопросах решение уже готово до написания ответов ... всё решено и предрешено.
Как договорные матчи в футболе. Некоторые футболисты хотят, вероятно, играть "по честному", и победы ... а деньги получены ещё до начала матча, и всем всё роздано (одним - за "победу", другим же - за поражение(.
Такие дела(.
Лучший ответ выделяется рамочкой и стоит на первом месте независимо сколько человек за него проголосовали, еще и рейтинг 10 за него выдают (самый большой рейтинг какой только может получить пользователь на данный момент). Если размещать лучшие ответы в отдельный раздел, то это будет большой геморрой. Подсчитать количество просмотров будет сложно, ибо простые вопросы будут в одном месте, а лучшие ответы на него, где все остальные и где-то еще. Это будит в принципе не удобно и лишним. Лучший ответ и так получает многое, перечислю еще раз:
- Красивая рамочка =)
- Позиция в самом верху, не зависимо от рейтинга
- +10 автору за лучший ответ
- +кредиты (если в вопросе был бонус в виде кредитов)
По поводу полезной или не полезной информации. Вы сами написали, что если вас вопрос не интересует, то не откроете. Так зачем его навязывать всем. Каждый вопрос и ответ найдет свою аудиторию и поверьте все лучшие вопросы были прочитаны и не один раз.
