Возможно это просто плановая оптимизация.Уволили просто за то, что генерал. Руководство не раз заявляло, что генералов будут сокращать. Просто подошла очередь. Это вообще то правильно, хороший стимул для младшего командного состава. Как говорится плох тот лейтенант, который не мечтает стать генералом.
А если генералов будет слишком много, то мечты лейтенантов никогда не сбудутся, и это может сказаться на боеспособности армии.
Странный вопрос. Если рассматривать чисто армейские звания, то полковник всяко разно старше (не выше) по званию, чем капитан. По возрастанию: капитан→майор→подпол<wbr />ковник→полковник.
Здесь ещё вступает в силу образовательный ценз. Военнослужащий после окончания ВВУ может дослужиться до майора. Чтобы расти по карьерной лестнице далее нужно окончить академию.
Но в вопросе есть закавыка.
Морские звания старших офицеров отличаются от сухопутных. Так простой капитан по морскому звучит как капитан-лейтенант и имеет погоны с одним просветом и четыре маленькие звездочки.
Сухопутный полковник идентифицируется с морским званием капитан первого ранга и у них погоны с двумя просветами и три звездочки средней величины.
Надеюсь, полностью изложил суть.
В апреле 1993 года Сергею Шойгу, занимающему пост главы МЧС России присвоено было звание генерал-майор. Генеральское звание было присвоено Сергею Шойгу, имеющему на тот момент звание "старший лейтенант запаса" (присвоение очередных офицерских званий после звания "старший лейтенант запаса" не было соблюдено)
В Рабоче-крестьянской Красной армии довоенного образца существовали воинские звания "красноармеец" и "краснофлотец" - аналог современных "рядового" и "матроса".
Для командного состава существовали звания "комбриг", "комдив", "комкор" и "командарм". Видимо, сказывалась любовь к сокращениям, бытовавшая в первые годы Советской власти.
В ходе Великой Отечественной войны эти звания были заменены на генеральские.
В структуре военно-политического состава разных родов войск присутствовали звания "политрук" и "старший политрук", а также "комиссары" разных уровней - от батальонного до армейского.
Ой, на этот вопрос ответить не возможно. Потому что параметров для сравнения очень много и самых разных. От портянок до сроков службы и Великих Побед над самым страшным врагом в мире. А практически над всем миром в тяжелейших условиях, когда "союзники" и не собирались воевать на первых самых сложных этапах войны, а превращались в лучшем случае в "американских наблюдателей" или "мелкооптовых торговцев" по масштабам войны. И только в последний период "приехали", что бы не пропустить делёжку трофеев.
Служба в такой Армии, Армии-Победительницы - это отдельная тема. Служба после войны тоже была достаточно победная. хоть масштабы были и не такие значительные.
Трудно сравнивать потому что спорно очень многое:
- сроки службы, когда в армию уходили юноши, а возвращались настоящие мужчины;
- насыщенность техникой и электроникой, бытовые условия и питание;
- физическая подготовка, способность к дальним марш-броскам;
- обученность экипажей и расчётов, специалистов и команд срочной службы;
- чистота и гигиена при подворотничках и без них. При носках и ботинках;
- взаимоотношения в коллективе.
В общем односложно ответить нельзя. По одним параметрам лучше было раньше, по другим - сейчас. А в целом для срочников наверно если в личном плане, то лучше сегодня. А в плане закалки, овладении профессией, состояния боевой готовности (именно срочников), то наверно - при СССР.
