1 ответ:
Читайте также
Удобно, удобно. Когда это боевой молот, а не фэнтезийная кувалда Тора из фильма или очередной выкидыш воображения дизайнеров компьютерных игр. С которыми... Ну, всё равно что назвать нож для масла имитацией катаны и выйти с ним на турнир по кендо.
Я в своей жизни видел 12-килограммовую кувалду на кустарной ручке длиной порядка фута. Кое-какие хозяйственно-строительно-разрушительные задачи ею можно было выполнить. Бродить по свету, скакать с нею в рукопашной, динамично оперировать - если интересно, попробуйте сами хотя бы против тени, не то что против врага с длинномером.
Для начала представьте боевой топор. Это как нынешний туристский топорик - маленький такой - на прямом древке длиной метр-полтора. Чтобы размахнуться издалека и, используя весь этот рычаг, ка-ак вдарить... Понятно, что модификации как древка, так и самого топора были разнообразными. Но до такого безобразия, как на рисунке, не доходило никогда.
Боевой молот - примерно то же самое, только молот.
Или, по большому счёту, дубина. В общем случае, массивный набалдашник на древке.
Вот эта булава вас не смущает?
В Европе было то же самое. Булава, шестопёр и т.п. - распространённое рыцарское (!) оружие. И на турнирах их использовали. Эти штуки были не только оружием, но и символом власти.
На гобелене из Байо данный предмет замечен в летающем виде. По направлению головы приближающегося всадника.
Их даже фабрично изготавливали для окопных боёв во время первой мировой.
Что касается молота, в его навершии ударная часть более акцентирована что ли. И многофункциональна. Изначально это инструмент, аналогично топору или развёрнутой вдоль древка косе. Для боя использовалось древко длиннее "мирного". В дальнейшем боевой молот приобрёл такие кровожадные черты, как шипы на бойке и, наконец, клюв. Причём шипы могли сохраниться на обушке этого клювастого чекана.
Или всё того же топора.
В итоге название "боевой молот" стало подразумевать именно пробойник. Однако собственно "молоточная" часть осталась с обратной стороны.
Зачем эта штука нужна? По незащищённому противнику работает ударно-раздробляющее действие. Какая разница, как именно сломана кость, если после этого враг уже не боец? Да, топор может пустить кровь и достать глубже. Не факт, что до глубины важных сосудов, так что если не в голову, то шансы остаются. А после молота кости в кашу и мясо не распополамлено, а тоже в кашу. По защищённому - контузия. Причём молот точно ни в чём не заклинит. Клюв же появился именно как вызов доспехам, но тут тоже надо понимать, когда ты броню пробьёшь, когда не факт (тем более с учётом поддоспешника), когда даже такой массивный шип может заклинить, а когда можно бить спокойно. Плюс клюв всё же торчит "за угол". И с учётом этого всего уже выбирать, какой стороной повернуть предмет.