Загрязняют все. Т..к. производитель производит то, в чем нуждается потребитель. Значит виноваты оба. производитель строит заводы , этим загрязняется окружающая среда, но еслибы он не производил ничего - то потребитель бы не смог пользоваться результатами производства.
Тут смотря с какой стороны взглянуть. Мне кажется, что это конечно потребитель. Производитель в свою очередь наоборот пытается очищать среду, попытками использовать сосуд для переработки. Например, сдача бутылок. А потребитель просто выбрасывает это все(
Думаю, загрязняет окружающую среду и потребитель и производитель. Только производитель загрязняет окружающую среду отходами своего производства, которые часто бывают очень токсичны. Причем эти загрязнения могут загубить все живое окончательно и бесповоротно в очень короткие промежутки времени. А потребитель планомерно загрязняет среду своего обитания в течение долгих лет и совесть его в этот момент упорно молчит. Как-то мы с друзьями пошли в лес, с собой несли по рюкзаку. А когда возвращались утром обратно, кроме рюкзаков несли в руках по два мешка мусора, который насобирали в окрестностях нашей стоянки. Просто слезы наворачиваются, когда видишь наши леса в таком состоянии.
Производитель за свои отходы и выбросы систематически платит налог в казну местную или федеральную, причем это деньги не маленькие. Его заставляют создавать очистные сооружения, полигоны, утилизировать отходы, за опять же, немалые деньги. Да и надзоров над ним разных немерено, которые за каждый шаг и чих штрафуют, и штрафы у экологов бешеные, и законы у нас в области экологии ну очень взяткоемкие, чем все эти надзоры регулярно пользуются. А потребитель, т.е. мы с Вами, платит только за вывоз ТБО и очистку стоков, причем деньги смешные, да и то не во всех городах. И потребителю выбросить баночку с ртутью в мусор, вылить кислоту в канализацию, прибор старый в кустики вытащить, банки-склянки в лесу оставить - ну прямо забава любимая и практически ничего ему за это не бывает, даже если и все видят. Это только при советской власти была экологическая милиция, а сейчас ее ликвидировали, т.к. кто-то посчитал, что она нарушает права человека, поэтому за выброшенные бумажки, бутылки и прочее никто никого не штрафует и никак не наказывает. А раз нет ответственности, никто за собой ничего убирать и не будет, а коммунальщики не справятся со всеми нами. Так что загрязняет окружающую среду потребитель гораздо больше, чем производитель.
да оба конечно загрязняют... химические отходы производители, как правило скидывают в крупные водоемы, утилизации мусора практически никакой... загаженно все и леса и реки. вообще когда идете в лес после себя убирайте и сжигайте мусор на костре в конце банкета).своих проблем хватает, а нам возят еще из-за границы отходы- огромные деньги за утилизацию платят! ситуация кошмарная.
Скорее производитель. Производство, всё-таки, в промышленных масштабах загрязняет окружающую среду. А потребителей хоть и много, но с промышленными масштабами, думаю, не сравнятся. Да и то, чем потребитель загрязняет окружающую среду, делает производитель.
И те и другие. Посмотрите, сколько мусора накапливается за день, и сколько среди нет такого, который будет лежать годами, если не веками. О производителям я просто молчу- тут и выбросы в атмосферу и фуры отходов, и сбросы в реки. В общем, бедная планета.
Во время инфляции цены на все товары быстро растут, и население пытается приобретать больше товаров и увеличивает свои расходы, а это еще больше раскручивает инфляцию. Это наблюдалось в конце 2014г. Люди все время старались что-нибудь приобрести, и для этого чаще ходили в магазины и вбанк снимать деньги, отсюда и название явления "стоптанные башмаки". Поэтому этот термин относится к потребителям, которые гоняясь за товаром в период гиперинфляции успевает стоптать башмаки.
Из-за того, что во время инфляции происходит быстрый рост затрат на производство товаров и услуг, предприятие вынужденно часто исходя из ситуации менять цены на произведенный товар ил услугу. Самым наглядным примером является ценник в ресторане, который может меняться ежедневно. Следовательно "цены меню" относятся к производителю и его поведению во время инфляции.
Самый качественный бисер - это бисер японской фирмы ТОНО. Точная колибровка по размерам, большая цветовая палитра, хорошая качественная прокраска бусин. Но этот бисер и самый дорогой.
На втором месте по качеству стоит чешский бисер, он дешевле в два раза, но по калибровки бусины могут гулять в рамках одного размера, окрашен очень качественно.
Я люблю!люблю разливное, у нас разливное кольское, еще люблю Сибирскую корону(особенно лайм),Жатецкого гуся..а вообще люблю любое,холодненькое,да в хорошей компании)
Свой первый комп на процессоре АМД Athlon Thunderbird собрал еще в 2001 году, тогда процессоры от AMD были отличной альтернативой дорогим Интеловским. Да и следующие 11 лет апгрейдил компьютер, ориентируясь на продукцию AMD. Все закончилось, когда в этом году был задуман очередной апгрейд - прочитав множество статей, просмотрев кучу графиков производительности, я пришел к неутешительной, как для поклонника АМД, истине - нужно переходить на Интел.. Если кратко, то при равной производительности канадцы проигрывают в тепловыделении и энергопотреблении, при почти равной же цене, а с учетом новейшей архитектуры Ivy Bridge это отставание стало еще более явственным. Короче говоря, при апгрейде я выбрал Интел, вот видео
Пылесос изобрел в 1860 г. американец Дэниел Хесс., а само изобретение называлось "подметальная машина для ковров" и состояло из сборного мешка и водяных камер для осаждения пыли.
Первые пылесосы были механическими, работали посредством педалей или ручек. К началу XX в. начали выпускаться модели с бензиновым и электрическим приводом. Одна из них, разработанная британцем Хьюбертом Бутом, размерами была с автомобиль. В дом она, естественно, не помещалась и вдобавок сильно грохотала. Пылесос устанавливался на улице, к нему выносили на чистку ковры.
В 1905 г. появилась усовершенствованная модель механического пылесоса - "аппарат Гриффита". Устройство было небольшим по размерам, имело несколько насадок, а стеклянная камера позволяла следить за сбором грязи.
