Смещение центра масс такой пули продиктовано необходимостью достижения определенных баллистических характерстик,так как малокалиберные пули имеют худшую баллистику по сравнению с пулями среднего и большого калибра.
При проникновении в тело жертвы такие пули часто разрушаются и кувыркаются,приводя к намного более серьёзным ранениям,чем нанесенные их "коллегами" среднего калибра.
Это часто происходит не потому,что пулю специально спроектировали на разрушение в теле жертвы,а потому,что ее так спроектировали затем,чтобы она удовлетворяла требования дальности полета и настильности траектории.
Такие пули очень легко рикошетят и от малейших препятствий в виде веточки дерева или кустарника.
Малокалиберная автоматная пуля с центром тяжести смещённым к торцу,при попадании в цель такая пуля начинает кувыркаться нанося более тяжелые ранения чем обычная пуля(У таких пуль есть и недостатки,при стрельбе к примеру через кусты и ветки они уходят в сторону и в цель уже не попадут).
Разрушители мифов давно показали, что ледяные пули не работают, так как плавятся и испаряются ещё в стволе. Так что идея ледяных пуль бессмысленна. Однако ледяные болты для арбалета вполне возможны. Правда надо арбалет особой конструкции (чтобы болт большого размера поместился, а то тонкий лед слишком хрупок), но идея сработает.
Давайте для начала ограничим поле значений слова "поймать". Иначе всякого со слепым пулевым ранением тоже можно назвать "человеком, который поймал пулю"))).
Так вот, поймать пулю ЛАДОНЬЮ, при этом не повредив последнюю (гематомы и ссадины - не в счет), можно только в одном случае - если это пуля небольшого калибра (максимум - 7,62), на излёте (т.е. когда она уже падает вниз), и только при условии, что выстрел был произведен под углом более 70 градусов к горизонту (при таком подъеме ствола пуля будет падать обратно на землю практически вертикально, т.е. - с минимальной скоростью).
Естественно, ни о какой "умышленной ловле" речь идти не может, т.к. пуля будет падать "с неба" со скоростью около 70...80 м/с. Разглядеть столь маленький и быстро движущийся предмет (а это, на минуточку, больше скорости стрелы из современного спортивного лука) а тем более успеть среагировать и подставить ладонь - нереально.
Следовательно, "ловля пули" будет представлять из себя попытку случайным образом подставить ладонь под заранее пристелянное место падения пуль на излёте. При этом второй рукой желательно прикрывать голову, т.к. можно неслабо обрести по кумполу!)))
Стреляя не вертикально вверх, мы вычитаем из вертикальной составляющей скорости пули горизонтальную составляющую, а раз вычитаем, то нам ее не хватает для достижения максимальной высоты.
Подозреваю что ваш вопрос навеян влиянием вращения Земли на траекторию пули. Но это роли не играет. Из вертикально расположенного ствола пуля улетит выше.
Плотность воздуха при обычных условиях и температуре +20 градусов, составляет 1,2250 кг/м³ Плотность же воды при тех же условиях равна 0,9982 г/см³.
Так что если вы будете стрелять в воду свинцовой пулей, то она у вас разобьется в лепешку сразу при соприкосновении с водой.
Оболочечные в медь или латунь пули конечно войдут в воду и пролетят в воде еще от 40 сантиметров до 1,5-2 метров.
При выстреле из пистолета, пуля пролетит 40 сантиметров. При выстреле из автомата, пуля пролетит 1,5 метра. При выстреле из винтовки М-16, пуля в воде пролетит 2 метра. Но в любом случае, при выстреле в воду, пуля пролетев в воде всего 20 сантиметров, теряет всякую убойную силу.
Насквозь мешок с песком может пробить пуля из снайперской винтовки или пулемёта калибра 12,7мм,энергия и пробивная способность у пуль из такого оружия довольно высокие,пробить мешок с песком со 100 метров и поразить цель за ним из такого оружия более чем реально.
