Question

Обсуждать людей - это приемлемо?

Answer 1

Если я скажу не приемлемо, значит, буду себе сама противоречить. Ведь как раз этим мы с Вами в этом вопросе и занимаемся: Обсуждаем как нас или других обсуждают люди. Как же выпутаться из данной ситуации и ответить на вопрос так волнующий многих??? Правильный вариант - обсуждать человека вместе с ним, в его присутствии, ведь Он главное действующее лицо.

Скорее всего, каждый в своей жизни хоть раз да обсуждал поведение другого, хоть раз ставил оценку чужому поступку, хоть раз критиковал чужие действия. Только все это делают по-своему. Одни правильно оценивают, грамотно формулируют суть своего отношения к ситуации и корректно себя ведут. Вот, наверное, в таком рассмотрении тема вопроса об обсуждении будет приемлема. Все другие варианты мной не рассматриваются.

Если меня кто-то и обсуждает, я на этом особенно не зацикливаюсь. Ведь обычно виноватый ищет себе оправдание. Значит, следует просто иметь (если надо) некоторые аргументы и вовремя "постоять за свою честь" приемлемым для этого способом.

Если о Вас говорят, значит, Вы вызываете интерес окружающих людей. Хуже, когда Вас вообще не замечают. Обсуждать людей лучше вот как: обсудить его хорошие качества, его достижения и всё это делать в его присутствии. Разве это не честно? Всё что выходит за рамки хорошего обсуждения уже носит характер злословий, сплетен... Почему так? Если хотим, чтобы человек изменился или мы чем-то недовольны, тогда, прежде всего, следует поговорить об этом с ним и просто расставить свои приоритеты.

Своя аргументация должна преобладать над желанием уличить, обвинить, оговорить, найти больное место и так далее. Когда я ловлю себя на мысли о том, что я обсуждаю чужие действия предпочитаю вовремя остановиться и сравнить свои поступки, оценить, как бы поступила я... На этом, в общем, и заканчивается моё разглагольствование о чужих деяниях.

Answer 2

На мой взгляд, это зависит от того, кого именно и как обсуждать. В том случае, если речь о каком-то человеке, кого знакомые обсуждают что называется «за глаза» - это не нормально, хотя и многим присуще. Также немалое влияние на степень нормальности влияет тема обсуждения. Неприлично обсуждать какие-то недостатки, сплетничать или высмеивать те или иные вещи, связанные с этим человеком – в общем, разговоры в негативном свете. А вот если обсуждать его победы, ставить его в пример и тому подобное, то в принципе, вполне нормально, приемлемо.

Еще есть такой вариант, как обсуждение знаменитостей. В данном случае вообще можно не беспокоиться, так как они специально работают для того, чтобы о них говорили – плохо ли, хорошо – не важно, главное, что о них говорят и знают.

Если задуматься, то почти любой разговор так или иначе затрагивает чью-то персону, и таким образом, мы уже не можем сказать, что никогда никого не обсуждаем. Поэтому если рассматривать обсуждение как таковое, то оно будет нормальным ровно до тех пор, пока не перерастет в сплетни. А вот сплетни, даже не со зла, а просто от безделья и скуки – это уже неприемлемо.

Answer 3

Конечно, это нормальный жизненный процесс, который присущ любому обществу. Конечно при обсуждении надо держать рамки приличия в высказываниях, ведь иногда человек не заслуживает того, что бы про него говорили пошлости.

Answer 4

Думаю, что не прилично! Сначала надо смотреть в свой огород, это прежде всего, а то у нас за частую, любят поговорить, мягко говоря про других, а про себя забывают. А в обще всегда это было и будет, на чужой роток не накинешь платок.