В Законе, то, что быту называют справедливой местью трактуется, как самооборона. То, есть абсолютно ненаказуемое действие.
Главное, знать пределы этой самообороны и не переступать его.
А пределы это весьма широкие.
Наказание заведомо предусматривает позицию, когда один человек - главный/начальник/вз<wbr />рослый, а другой - зависимый/подчиненны<wbr />й/ребенок. Поэтому вопрос звучит, на мой взгляд, очень странно. Я считаю, что в брак или в отношения должны вступать взрослые люди на паритетных началах. Если же вопрос стоит именно так, то отношения уже будут нездоровыми, и ничего хорошего здесь получиться не может. Но во всех взаимодействиях, конечно, бывают непонимание и даже конфликты. Взрослые люди их решают мирным путем, обсуждая и договариваясь о результатах, ищут компромисс. Без этого совместная жизнь, как мне кажется, очень быстро закончится, поэтому никакие наказания неуместны.
Лично я предпочитаю-полный игнор и молчание.С глаз долой, из сердца вон.
Ну если ребенок сделал это специально из побуждения каких-либо неправильных действий против него, то надо выяснить, почему он это сделал.
Дети они понимаете думают по детски и всё воспринимают по своему. Конечно же есть и дети балованые, а отшлепать как вы говорите нужно знать за что и если это ваш ребенок.
Наказывать то детей надо, ведь телефон если он дорого стоит, то как говорится это тоже не игрушка. Но постоянно шлёпать и бить, это тоже не выход, надо другой вид наказания придумать.
Месть справедливой быть ну никак не может. Истинная справедливость призывает никому не делать зла.Закон главный призывает любить, но никак не мстить. Поэтому месть и законной быть не может также.Месть не подчиняется никаким законам, кроме собственного эгоизма, разрушающего человека изнутри как ржавчина, и ее не видно до тех пор, пока человек не осознает бесполезность своих качеств отрицательных и действий...
