Возможно ли в ближайшем будущем открытие новых видов энергии?
6 ответов:
Читайте также
С научной точки зрения можно прокомментировать это послание так, что люди, писавшие его были плохими футурологами. Футурология-это наука о том как будет развиваться технический прогресс и общественное самосознание в будущем на основании как оно развивается в настоящем и развивалось в прошлом. С общечеловеческой точки зрения глубоко жаль, что этого не случилось. Все, о чем они там мечтали-это все чудесные вещи и каждый был бы только рад иметь их к 2017г.
Что касается развития общества, то не люблю дилетантских суждений. Предлагаю прочесть труд "Советская цивилизация" Сергей Кара-Мурза. В этом труде досконально, с привлечением большого массива документов, которые вы все самолично можете проверить, придя в Архив, находящийся в г. Москва.
Вам откроются поразительные нюансы того как именно была разрушена эта цивилизация и каким манипулятивным методом сместили угол зрения наших людей повсеместно на происходящие события. Вы и сами можете наблюдать как такие ж технологии действуют сейчас и весьма успешно в Украине и размывают сознание многим умам в украинской интеллигенции до полного маразма. Как и любая цивилизация, наше государство было подвержено кризисам роста, вполне закономерным, которые проходили и другие государства, скажем Великобритания. Они не имели никакого отношения к форме строя, но их искусственно к ней привязали.К тому же не повезло в том, что на момент распада СССр вообще в мире происходил т.н. структурный кризис. Это когда экстенсивные технологии заменялись на интенсивные. Опять же это не имело отношения к социализму или капитализму, в Англии бастовали шахтеры, а правительство Англии не знало как быть с этой отраслью. Это одновременно с нашими шахтерами, но в то время эти случаи зарубежом от нас замалчивали, а наши случаи преподносили как доказательство ошибочности социального строя.Моему отцу довелось дружить с зарубежными коллегами в США и они тогда сказали, что распад СССР спас многие экономики мира от краха, в том числе и США. Все трещали, но подтолкнув искусственно этот треск в нашей стране, загнали к нам обесценившуюся долларовую массу и мы стали спасителями золотого миллиарда от этого кризиса. Книгу об этой части еще предстоит написать какому-нибудь неравнодушному и смелому автору. Потом всегдда интересно видеть как люди путают моменты. У меня есть знакомые в окружении Назарбаева, например. Все республики ринулись от нас прочь вследствие политики Горбачева и его личности, а не потому, что страна трещала по швам. Был бы другой генсек, не ринулись бы. Горбачев их с одной стороны напугал такой поспешной сдачей многих позиций перед западом, оставив их в непонятном положении, с другой стороны показал свою слабость для роли верховного вождя для этих умудренных властью людей. Но Горбачев был не один, под него целая плеяда мутных людей вознеслась. Опять же, я выхожу за рамки вопроса. Я очень сожалею, что так получилось. Среди нового поколения родившихся в СССР были уже люди, способные повести страну в нужном направлении к процветанию. Но это было младшее поколение детей без власти. У нас были уже мудрые мысли и расширенные какие-то мозги, но не было власти. А поворот в развитии страны лишил нас возможности стать тем, чем мы могли бы для страны. Условное молодое поколение комсомольских функционеров и заняло нишу освободившись от старшего поколения. А мы еще бегали в пионерских галстуках. Кого-то из нас потом назвали дети Индиго. А мы просто были продуктом самого лучшего на тот момент в мире образования и достойных идеалов. Т.к. наша страна на тот момент единственная в мире имела идеалы, зовущие ее вперед к звездам, к лучшему миру, к лучшему человеку и его самосовершенствовани<wbr />ю.Жаль, что не сбылось.