Question

Выбор вашего ответа ЛО не всегда поощрение, а иногда наказание?

Если вопрос сложный, то и ответов мало. Иногда ответ один, да и то автора вопроса, и бывает, что и он неполный. Если даешь свой ответ - кредиты увеличиваются, но только до тех пор, пока автор не выберет твой ответ лучшим.

Автор получает 10 % за вопрос, ваш ЛО - 20 %, а остальные 70 % - второму ответившему за "не лучший" вопрос. Как же так? Если их стало двое - по 35 %, трое - более 23 %, но все же больше, чем ЛО.

Получается, что если на вопрос менее 5 ответов, то выбор вашего лучшим - наказание, чтоб "не лез в чужую компанию" других. А если ещё появятся ответы, то ЛО можно и переизбрать, и другу дать.

Или я что-то не так поняла с распределением дохода от вопросов и ответов?

Answer 1

Вроде бы уже обсуждалась эта тема, только не помню точно где.

Что люди путаются, вообще не ясно, весь в правилах подробно расписано, как делятся начисления между автором вопроса и ответчиками.

Подозревать владельцев проекта БВ в том, что они не продумали честное распределение начислений, не следует.

И не нужно чувствовать себя, как Дольфаника, лохами:

Ну а теперь по теме:

Лучший ответ по определению не может получать меньше % начислений, чем другие ответы.

Алекс-89 [54.8K] начал за здравие, но потом что - то сомневаться начал, хотя и оговорился, что может ошибаться.

А мысль Adgjmp [98.9K] новичков сайта вообще может ввести в смущение:

На самом деле начисления распределяются таким образом:

10% за вопрос, это всегда, остальное делится так:

если ответ один, ему 90%, неважно, выбрали его ЛО или нет,

если ответов два, каждому по 45%, неважно, ЛО это или нет,

если ответов три, каждому по 30%, независимо от ЛО,

если ответов четыре, каждому по 22,5%, лучший - не лучший, всё равно.

А вот когда ответов 5, то ситуация меняется. 10% за вопрос, 20% за ЛО, остальные 70% приходится делить на четверых. Выйдет 70:4=17,5%

Когда шестеро ответивших, то 10% (автор), 20% (ЛО), 70:5=14%

Если семеро отвечали, то расклад такой: 10%, 20% и шестерым ответчикам по 70:6=11,666%.

Когда восемь человек ответили, то опять 10%, 20% и 70% делить на семерых, то есть по 10%.

Если ответивших девять, то эти 70% придётся делить на восьмерых 70:8=8,75% каждому.

Ну и если десятка ответов полностью забита, то девятерым ответчикам достанется по 70:9=7,777%.

Лучший ответ всегда получает не менее 20%, но иногда и 90%, когда ответ единственный.

Наказанием выбор ЛО служить не может.

Answer 2

Тань, ЛО даёт при 10 ответах на "звёздный" вопрос реальные кредиты, поэтому и бесятся некоторые если его ответ не выбран лучшим. А сами вопросы автору приносят гроши. Например, у меня более 1000 вопросов и 3000 ответов, ответы в кредитах мне по идее должны были бы приносить в 3 раза меньше (30%), а приносят мои вопросы только 1%. Таким образом, задавать вопросы НЕ выгодно, но я их продолжаю задавать не для себя. Не будет вопросов не будет ответов. Для меня БВ не источник заработка, это я давно понял, просто поприкалываться и только. А переизбирание ЛО друзьям это дело Автора. Но вопросов даже с 3-мя звёздами настолько мало, что нет никакого эффекта от этого перевыбора.

Answer 3

Все эти начисления настолько завуалированы,что даже не стоит начинать проверять,сколько за что платят.Тем более карантин в две недели,очень надолго отодвигает время,чтобы что то вспомнить и понять.

Меня тоже интересовал вопрос с начислением кредитов ,если ответа допустим три.Неужели два не выбранных как ЛО ,получают больше,чем лучший?

Answer 4

Согласно правилам Большого вопроса, лучший ответ, при условии, что он качественный (уникальный, длиной не менее 200 символов, с репутацией не ниже –2), получает не менее 20% кредитов. Больше — может, меньше — не может.

По логике вещей, если на вопрос получено два ответа, оба качественные и один из них был выбран лучшим, то 10% кредитов от просмотра вопроса получит автор вопроса, лучший ответ гарантированно получит 20% и оставшиеся 70% распределятся поровну между обоими ответами, включая и лучший тоже. Т. е. получается в результате, что лучший ответ по правилам математики должен получить 55% кредитов, а второй (не лучший) — 35%. Во всяком случае, я так понял этот момент, в своё время я где-то об этом читал. Опять же, оставляю за собой право ошибаться.

Ну а давать 20% кредитов лучшему ответу и 70% не лучшему — на мой взгляд, это неправильно, такого быть не должно. Как-то не по-человечески получается. В таком случае уж действительно выгоднее выбирать лучшими плохие ответы, чтобы хороший ответ получал свои законные 70%.

Answer 5

Нормально всё с оплатой. Просто те кто защищает свои вопросы ЧС от чужих посягательств ради дохода, именно так и думают. Что 10% автору вопроса, 20% за лошку и остальное третьему, потом и четвёртому и т.д. Поэтому и лепят всех подряд в ЧС. Только не в каких правилах не написано, что так распределяются. Автор за 1000 просмотров получает свои 3,5 кредитов- это его. Небольшая разница может быть потому, что его личные просмотры учитываются как общие, но оплачиваются только пять из них. Остальное делется так же 7 кредитов за лошку и ещё по 3,5 кредита на все ответы которые есть. Не делят эти 35 кредитов за 1000 просмотров к примеру между тремя- автором вопроса и двумя ответившими как Вы думаете: 10%-3,5 кредита автору вопроса, 20%-7 кредитов за лошку и остальные 70%-24,5 кредита третьему ответу. Ему так же достаётся 10%-3,5 кредита. Остальное просто не выплачивается, некому. Появляются ответы ещё, им тоже улетает по 10%-3,5 кредита. А вот когда набирается полная обойма ответов, сдесь да- 35 кредитов за 1000 просмотров уже делят на 11 частей, одна из которых 20%, а остальные 10%. Тоесть чем меньше ответов, тем хоть чуть-чуть больше выходит. В общем лошка в любом случае больше получает. А перевыбор лошки, представляете как удобен тем кто с двух или больше аккаунтов пишет. Тут задал, с того ответил и с первого лошку выбрал. И так же в обратку. Всё законно и по правилам:-).