Отчего некоторые люди падают духом (см. ниже подр.)?
5 ответов:
Согласно религиозному представлению, подобное подстраивают злые сущности - духи, которых называют бесами. Производится это посредством попыток внушения посторонней мысли для отвлечения внимания от дела с целью склонения к ошибке и, в результате, к грехам сквернословия и осквернения действиями окружающих вещей теми, кто склонны к пороку гневливости из-за своей повышенной незаурядности. То есть, эта проблема наблюдается более у одаренных людей, у тех, кто более-менее успешно духовно растёт. Таким людям злые духи создают бОльшие препятствия, стараясь помешать им достигать успеха (духовного).
Читайте также
Соционика делит людей на 16 типов распределяя типы по трём шкалам: логика-этика, интуиция-сенсорика, рациональность-иррациональность
- Логико-интуитивный экстраверт
- Логико-сенсорный экстраверт
- Этико-интуитивный экстраверт
- Этико-сенсорный экстраверт
- Логико-интуитивный интроверт
- Логико-сенсорный интроверт
- Этико-интуитивный интроверт
- Этико-сенсорный интроверт
- Интуитивно-логический экстраверт
- Сенсорно-логический экстраверт
- Интуитивно-этический экстраверт
- Сенсорно-этический экстраверт
- Интуитивно-логический интроверт
- Сенсорно-логический интроверт
- Интуитивно-этический интроверт
- Сенсорно-этический интроверт
Согласно соционике соционический тип является базой психики, скелетом, на который уже поверх накладывается остальное, так что говорить о 100% соответствии конкретному типу невозможно, но соционика утверждает что у любого человека в той или иной степени проявляется доминирование в одной из шкал, что-то вроде право-леворукости, что и определяет базу, фундамент на котором строится личность. Так же в соционике помимо социотипа существуют такие понятия как подтип и акцент типа, по сути расширяя стандартные 16 типов.
Есть несколько тестов по определению соционического типа, такие как тест Вайсбанда, Мегедь-Овчарова и тест Гуленко, так же многие люди изучающие соционику могут вас протипировать, например на этом форуме.
Дальше выскажу своё мнение которое не может претендовать ни на объективность, ни на глубину в знании соционики, ни на иные познания на основе которых мнение можно было бы считать имеющим вес. В целом для себя пользы от соционики я особо не нашёл, мне приглянулась мысль разделения ума на 4 составляющие: сенсорный, интуитивный, этический и логический, это самое разделения я иногда использую в своих суждениях, собственно это как раз то чему вроде как соционика учит, непредвзятость к людям ибо объясняет некоторые аспекты поведения человека, хотя по моим наблюдениям это не мешает людям увлёкшимся соционикой вешать на людей ярлыки на основе социотипа, да и психология в этом плане даёт больше. Раньше я был убеждён что соционика помогает объяснить тебе твоё поведение которое тебе же не понятно, но объясняется с точки зрения соционики, но в конечном счёте я отказался от этого убеждения, хотя соционика и стала некоторым шагом в этом направлении, но сама соционика тут Не инструмент, слишком много противоречий внутри самой соционики и слишком легко попасть в самообман эффекта субъективного подтверждения. Соционика всё очень хорошо, логично по полочкам расставляет, что здорово вправляет мозг, но польза от такого "вправления" сомнительна, слишком легко человек начинает людей под штампы гнать переставая видеть человека, хотя как раз об этом есть предупреждение на одном сайте посвященном соционике в разделе заблуждения начинающих социоников. Есть мнение что по принципу соционики стоит выстраивать отношения в рабочем коллективе, доходит и вовсе до бредовой крайности когда человек ищет на работу конкретный социотип не обращая внимания на всё остальное, хотя по самой соционики соционические отношения в полной мере проявляются только в очень близких отношениях, а в рабочем коллективе отношения всё же больше формальные. Ну и само собой главная польза по мнению соционики это возможность определить что человек твой дуал, а дуальные отношения считаются в соционика наиболее оптимальными, но и тут доходит до идиотизма когда человек может начать советовать бросить семью только из-за того что социотипы несовместимы, не обращая внимания на опыт отношений, аргументами против целенаправленного поиска дуала я считаю сложность в точном определении типа, людей без конца умудряются перетипировать, а согласия в определении социотипа часто не бывает, а так же тот факт что это как бы отнюдь не единственный фактор который влияет на отношения, что и вовсе делает соционику как "науку" весьма сомнительной.
И в конечном счёте, себя после прохождения ряда тестов, анализа и метода исключения я определил как Логико-Интуитивного-Интроверта и пользы от этого определения я так и не увидел, не исключаю конечно что я плохо смотрел, ибо действительно не слишком углублялся, но по-моему разумней углубиться в психологию.