Россия как-то не очень спасла Европу от монголов, если разобраться. Они прошли сквозь неё, как горячий нож сквозь масло, раскатали дружины князей и городские ополчения под ноль, даже почти не заметив их, и продолжили завоевания - в Польше, в Венгрии, в Чехии, на Балканах. Уже вошли на восток Италии, в Триест... и тут только сообщение о гибели хана вызвало отход. Военачальники спешили взять себе побольше власти, а для этого надо было быть в столице.
С Наполеоном ещё круче. Какое уж тут спасение... так, противостояние в интересах поддержания торговли с Англией. Очень долгое время, кстати, российские войска огребали по полной (с 1804 до 1809 года).
От Гитлера мир был спасён не Россией, а СССР.
ИГИЛ не бог весть какая угроза по силам.
Европа и Америка никогда не признает Россию дружественным государством и вовсе не потому, что Россия такая страшная. Если бы не было России, её пришлось бы придумать. Капитализм такой строй, что без врагов жить и существовать не может по определению, тем более в своей последней-высшей стадии развития-олигархического милитаризма. Китай пока на роль такого врага не подходит и заменить Россию не может, вот и кинулись все капиталисты опять на Россию! А тут подвернулось им "счастье"-Россия Крым "захватила"! Так что придется нам продолжить свое противостояние Западу, практически в одиночку, но это не впервой, выдюжем, но только какой ценой?
Вопрос сложный и сформулирован он по западному образцу. Россия не является стороной военного конфликта, она выступает как посредник между воюющими сторонами и гарантом выполнения достигнутых договоренностей. Россия не может решать за руководителей ЛНР и ДНР как им поступить. Их позиция стоит на воле своего народа, который за них голосовал. Так что со стороны России никакого шантажа республик не будет, гуманитарная и другая помощь будет продолжаться. Россия добивается, чтобы Порошенко сел за стол переговоров вместе с Захарченко и Плотницким.
Вы полагаете, что такое возможно? Европа откажется от российского газа, чтобы что? Чтобы перейти на американский сланцевый газ, который с учетом транспортировки обойдется ей в два раза дороже?
Конечно, такое может произойти, и "отчаянные" головы в европейских странах откажутся от поставок российского газа в пользу американо-сланцевого. Но тогда Европе нужно как-то быстро разбогатеть и при том значительно. Только вот мне непонятно, например, как она сможет это сделать? Сейчас европейские государства, в том числе 28 стран, входящих в состав Европейского союза, не в самой лучшей экономической форме.
Да и тенденций, что отказ может произойти, пока не наблюдается. Наоборот, вот Австрия не побоялась никаких Соединенных Штатов Америки, никакой европейской комиссии и заключила с Россией договор на строительство газопровода "Южный поток". Потому что здесь понимают, что без российского газа они будут мерзнуть зимой и кататься на машинах только на бензине. Да и еду готовить на кострах во дворах во многих случаях.
Да и Вашингтон уж больно нагло навязывает свой сланец, пытаясь вытеснить Россию и завоевать европейский рынок, чтобы еще больше зажать ее в тисках. А это уже раздражает большинство европейцев.
Потому я не думаю, что Европа откажется от российского газа.
Просто им надо постоянно наезжать на нас - в это раз решили наехать по этому вопросу .Мне еще нравится новинка - у них нет доказательств обратного т.е. мы должны им предоставить доказательства и они им конечно не поверят. Путину надо им сказать как он сказал англикосам по поводу смены нашей конституции - *лучше свои мозги поменяйте * я согласен .
