Конечно, в Интернете полно откровенно фэйковых новостей. Например часто бывает такое "Алла Пугачёва умерла" и в этом роде- но при переходе по ссылке обычно скрывается совсем другая "новость". Но очень часто бывает так, что сама новость НЕ фэйковая- но её "обыгрывают" по-разному. Например одна и та же "новость" в российских СМИ и украинских выглядят как "Небо и Земля". А ещё к слову- в том же Яндексе есть Лента Новостей (топ-5) и меня порой шокирует, что Новостью №1 может быть например- Заболела какая - нибудь "звезда" типа Сати Казановой- ради хохмы открываешь- а оказывается у неё НАСМОРК!!! При этом на позициях ниже- новости в 1000000 раз более важные и актуальные. Что касается новостей про Россию и Украину- лучше читать и российские и украинские СМИ по одной теме- и делать свой вывод.
Однозначно, лучше оптика!
ADSL давно уже прошлый век. Он же больше пяти мегабит в секунду не позволяет получать.
Ваш знакомый мастер просто некомпетентен в данном вопросе, могу Вас уверить. Оптика от Ростелеком - едва ли не лучшее, что есть сейчас на рынке интернет-услуг в России.
И Ростелеком Вас не обманывает, Татьяна Борисовна. За аренду оборудования будете платить
и у Вас в доме ещё и вай-фай будет! То есть на смартфоне или планшете - за те же деньги быстрый интернет!
а то, что Ваш старый модем уже не пойдёт - так и фиг с ним!
он уже не нужен, так же, как кассетный магнитофон, например, или видик - ушло время этой техники, и безвозвратно ушло
Как отношусь? Как к неизбежности. Все механизмы рекламы, все сплетни, слухи, скандалы направлены лишь на одно - на привлечение внимания общества к данной личности. Заставить говорить о себе любой ценой! Впрочем, в случае с Лужковым - вряд ли он сам этого хотел, это грамотно спровоцированная волна протеста. Ведь надо отдать должное - мэром он был неплохим и надо было сбить рейтинг.
А зачем телевидению что то противопоставлять интернету? Они друг от друга не зависят и друг в друге не нуждаются. В интернете народ и торчит безвылазно, что тут есть и телевидение тоже.
Неизвестно ещё, был бы интернет так же популярен, если бы в нём не транслировались все передачи ТВ со всех каналов.
Это у подростков башню сносит от вседозволенности интернета, а я, например, отношусь к интернету совершенно спокойно. Ну есть и есть. В чем то он значительно облегчил нам жизнь, а в чём то усложнил. Интернет, это такая пилюля, которую тоже надо принимать только строго дозированно, а выкладываемую здесь информацию тщательно фильтровать.
Вполне нормально отношусь, в интернете легко найти информацию только по интересующей теме или даже отдельной новости, газету нужно покупать всю, телерадионовости нужно смотреть и слушать полностью вместе с рекламой и неинтересующими новостями. Также скорость появления новостей в интернете намного превышает появление их в других СМИ. Однако, в интернете новости лишены оригинальности, нет никакой иерархии приотритетов, везде сплошная копипаста, нет порядка и стройности подачи материала. Если человек понимающий или по крайней мере мыслящий, он сможет во всем разобраться, но для этого ему нужно будет затрачивать дополнительные усилия. С другой стороны любая попытка контроля или упорядочивания новостей в интернете пагубно на них влияет, сразу же исчезает интересный и смелый материал, новостные издания тут же сворачиваются. Свобода интернет-изданий очень хрупкая, ее легко нарушить. Также отсутствует возможность монетизации, реклама с сайтов вырезается специальными программами, а платные сайты игнорируются. Как видно, есть как преимущества интернет-новостей, так и проблемы в данной области.
