Для этого было много причин. Это и наличие большого госдолга по военным займам США, и начавшиеся антиколониальные выступления в колониях, которые не было ни сил, ни особого желания подавлять. Удачно, правда, велась война в Малайе, но в итоге независимость ей предоставили. Бузу в английских колониях потихоньку поддерживали СССР и США - первый хотел коммунизма, а вторые - денег. Сама Англия взяла курс на деколонизацию - вероятно, это было правильно - поэтому у неё, в отличие от Франции, не было своего Индокитая и Алжира. В 60-е уже много чего отвалилось, а к концу 70-х Британская империя, фактически, перестала существовать.
Пожалуй, можно выделить несколько основных факторов, как то:
- Рим, вероятно, первым создал государство, просуществовавшую с 8 века до н.э. до 1453 года, с "промежуточной остановкой" в 476 году. То есть, 2000 лет. Вначале республика, затем империя, затем Восточная империя... И все это время - это полноценное государство, с централизованным управлением, вообще максимально возможной в те времена централизацией, с сетью коммуникаций, с долгое время регулярной армией.
- Мощнейшее государство, рухнувшее, лишь по достижении максимально возможных для той эпохи пределов роста.
- Кроме того, Рим оказал мощнейшее культурное воздействие, сохранившееся до сих пор. Более того,
- Весь период Средневековья в Европе помнят Рим, помнят империю... а во многом, и считают себя все еще частью некоей империи. Неспроста сейчас концепция Возрождения сменилась концепцией ряда "малых возрождений", ряда попыток возродить... что возродить? Рим! Точнее, Империю.
- Как ни странным покажется, римляне-горожане были и психологически очень похожи на нас. Точнее, мы на них..
- Да и современные государства следуют в своем устройстве путем, намеченным Римом. Система управления, юриспруденция, коммуникации, регулярная армия, вертикали и горизонтали власти - все оттуда. А многие - прежде всего империи - кажется, еще и во многом повторяют его путь...
Как-то так.
Чтобы не вдаваться в подробности, могу выделить 3 вещи.
- Это часто встречающаяся русская безалаберность
- Меня поражает сегодня удивительное спокойствие русского человека, забота только о своей заднице и, что конечно же, все образуется! Как нам внушают: всё будет хорошо. Только не моими руками. Только без меня, я только понаблюдаю со стороны... И все будет "норм".
- Простое равнодушиие и малодушие многих наших сограждан. Рядом с тобой будут убивать человека, а ты пройдешь, сделав вид что не заметил.
А русский национализм или сионизм, это чаще навязанное нам или вторичное. Рус.нац - это могу назвать простой "жириновщиной", которую мы везде и всюду слышим. А в общем, трагедия России в том, что она так легко впитывает и копирует без разбору западные концепции и модели, что многие наши тупые политики и разные лидеры не понимают, что наша самобытность и православие и есть наше главное богатство.
"Просвещенный абсолютизм" - это такая политика, которая направлена на достижение "всеобщего и вечного блага". Родоначальником этой теории является Томас Гоббс. Характерной чертой такой политики ялвялось проведение реформ, направленных на полное и постепенное уничтожение закоренелых институтов феодализма, "сверху", а также союз моанархов и философов в условиях стабильности государства. Процесс "просвещенного абсолютизма" охватил практически всю Европу, насколько мне известно, кроме Англии (так как в ней главная цель "просвещенного абсолютизма" к тому моменту уже была достигнута) и Франции ( так как монархи этого госудраства не хотели проводить реформы). В России представительницей "просвещенного асболютизма" стала Екатерина Вторая, которая вела активную переписку с Вольтером и была знакома с творчеством мыслителей 18 века, такими как Монтескье, Тацит. Проявлением данной политики в России стало поощрение развития науки, искусства, некоторые дарованные свободы в области препринимательства.
История такова как угодно действующему правительству, а политика - грязная проститутка. Поэтому на 90% политика особенно женщин никогда не интересовала.
Зачем ссориться с родственниками, с друзьями из-за различных политических взглядов, если на ситуацию повлиять не сможем?
Раньше людей объединяла идея, готовы были за нее отдать жизнь, а сейчас все политические ситуации объединяют деньги олигархов и чем народу страдать?
Народ перестал верить, что изменения зависит от простых людей и нынче по моим наблюдениям все меньше тех, кто интересуется политикой даже среди мужчин. Раньше на застольях после 5-й рюмки у мужчин основной темой становилась политика, а теперь неинтересно стало.
Ну, и основное - если человека не интересует политика как тема для общения, то это совсем не означает, что он не в курсе того, что происходит в стране и на мировой арене в целом.
Иногда примус полезнее починить, чем содрогать воздух и доказывать на форумах - ах, какой я умный, и какой весь в курсе.
