Дело в том, что по закону преступлением является не призыв к свержению действующей власти, а призыв к насильственному свержению этой власти. То есть если бы Навальный призывал к вооруженному восстанию или пропагандировал теракты, его бы повязали. Но он требует смены власти легальными способами, поэтому арестовывать его не за что.
Смешной малый, ярый опозиционер, заноза в лапе огромного слона. Если посадить этого понадобится другой, может статься менее предсказуемым и слабоуправляемым. Его удел 1...3% электората, в Москве и Питере побольше, а в провинции таких не чтут, голосов будет совсем не много.
Неуправляемый протест - Сашко Билый, повоевал, победокурил, решил стать Президентом нэзалэжной и вдруг представился. Чудно...
Говорят, что суд вполне может изменить меру пресечения с домашнего ареста на содержание в СИЗО. А такая мера пресечения будет действовать до вступления приговора по делу братьев Навальных в законную силу, то есть до тех пор пока не будет подана апелляция (а она несомненно будет подана, если не уже), и по ней не будет вынесено решение. Кстати, решением апелляционной инстанции условный срок может быть заменен реальным. Но только не в связи с нарушением содержания под дамашним арестом, так как суд не имеет права учитывать детали, которые произошли уже после вынесения решения суда первой инстанции. Хоть так, а то бы еще накрутили.
Также Алексею Навальному грозит крупный денежный штраф и 15 суток ареста за нарушение проведения публичных мероприятий. Хотя, как мы все прекрасно знаем, он до проведения массовой акции не доехал. И если еще накажут Навального рублем, то будет очевидно, что к оппозиционеру относятся предвзято.
Короче говоря, ясно одно, что Алексею Навальному грозит, грозит и еще раз грозит. И все прекрасно знают, за что к нему такое отношение.
Арестовать можно. Не знаю, насколько это законно, но мы за последнее время столько видели арестов, законность которых вызывает сомнения (в том числе и аресты г-на Навального), что ещё один удивления не вызовет.
Но вот из пояснения к вопросу следует, что перечисленные вопросы к г-ну Навальному - это вопросы к свидетелю. Кого бы ни подозревать в его отравлении - вряд ли он травил сам себя (хотя таких э-э... чудаков, вот ровно в это верящих, можно даже тут найти). А свидетелей не арестовывают. Их могут задержать, да, но это не арест.
И кстати! А почему бы не задержать тех, кто реально отвечает за вещества типа "новичок", а? Как-то там куда выше веротность получить ответы на поставленные вопросы...
Не в первый раз уже Навального задерживают. И даже судят. Ему не привыкать. Он позиционирует себя, как ярый оппозиционер, не боящийся власти. Он прекрасно осознавал, на что идет в данном случае. Митинг,организатором которого был Навальный, не был санкционированным. А это нарушение закона.
**
Навальный был задержан полицией 26-го марта 2017-го года в Москве. Защищает его адвокат Ольга Михайлова. Естественно, что она каждую букву протокола и каждое событие пытается обыграть в пользу своего подзащитного и против полиции и суда.
Тем не менее Алексей Навальный арестован на пятнадцать суток и оштрафован на двадцать тысяч рублей.
По этому делу судья Тверского суда 27 марта 2017 года назначила наказание А. Навальному в виде штрафа, в размере 20 тыс. рублей, хотя никаких доказательств нарушения общественного порядка представленно не было.
Однако после этого сотрудники полиции "вспомнили", что Алексей Навальный якобы не подчинялся их "законным требованиям", и предъявили ему обвинение по Статье 19,3 КоАП
В результате этого заявления та же самая судья тут же рассмотрела второе дело, по которому назначила А. Навальному наказание в виде 15 суток ареста. Все ходатайства со стороны защиты при этом (в том числе и ходатайство об исключении из судопроизводства сфальсифицированных протоколов) были отклонены. Естественно (после таких решений тверского суда) А. Навальный со своим адвокатом решил подавать апелляцию. Вот что заявил адвокат А. Навального по этому поводу.
