Question

Может ли арест Навального усилить раскол в обществе?

Answer 1

Конечно же нет. Никакого раскола устроить не может. Он не настолько популярен в России, а в др. странах его и вовсе знают только в узких кругах.

Достаточно посмотреть его инстаграм (его же позиционируют как оппозиционного блогера) и там подписчиков даже и 3 млн нет и это со всеми накрутками и перепостами.

Тем более после его "отравлений" все видели это постановку и поняли, что он представляет из себя.

Возможно поздней его нейтрализуют, чтоб ввести очередные санкции на Россию, но всё равно его все забудут как и немцова (который по идее тоже никому был не нужен).

Answer 2

В России все еще образованный народ несмотря на все усилия в области реформ образования. Для того, чтобы добиться раскола, не хватает невежества народа. Как можно нормальным людям поверить такому спектаклю, хитроумным схемам с отравлением и каким-то преследованиям?

Есть два пути. Вернуть образование, какое было в СССР, или продолжить его разваливать. Первый путь вернет России силу. Второй - к развалу. Как медики сейчас спасают от эпидемии, вернули авторитет своей профессии, и общество это оценило, так общество должно задуматься о важности образования, воспитания и вернуть Учителю уважение и способность готовить новые поколения к жизни.

Answer 3

Раскол в обществе и так прослеживается.

Но не из-за Навального.

Кто-то, "топит" за действующую власть, поддерживая все ее решения, кто-то явно придерживается левых идей, мечтая вернуть социалистический строй, кто-то, и это в основном, молодежь, одержима идеями, близкими к либертарианству (не путать с либерализмом), кто-то вообще, абсолютно аполитичен (и таких большинство, предпочитая плыть по течению, поругивая власть на кухнях и в интернете, но им никогда не придет а голову выйти на улицы.

Общество неоднородно.

И Навальный тут ни при чем. Вернее, нет, не так. Дело не только в Навальном.

Но все ориентированы на содержание своих кошельков и на устроенность своей жизни.

Answer 4

Никакого раскола в российском обществе нет.

Но его хотели бы, к примеру, сторонники Навального, они же и есть враги России и нашего народа, причём бОльшая часть этих сторонников, как ни странно (на первый взгляд), это иностранцы (есть такие и здесь тоже), не имеющие никакого отношения к России, но ненавидящие её в основном от зависти, кто-то на генном уровне, например потомки бандеровцев, чьих предков когда-то посадили, но, к сожалению вскоре и выпустили, Хрущев их освободил, сам украинец, видимо их родственная душа.

Оболваненная в интернете тем же Навальным молодёжь, но этих правда остаётся совсем уже мало, увидели в нём и они тоже лжеца (мои соседи пацаны, и даже один родственник, тоже ещё года два назад, бегали на его митинги, а сейчас нет, их туда и силой не загнать, говорят, что были тогда "молодые глупые верили дураки лжецу и уголовнику").

Жиденькая "либеральная" прокладка, что кроме сожаления к больным, ничего из себя не представляет.

Немного людей старшего возраста, что обижены российской властью, например пенсионной реформой, не думают они, что без этой реформв они, что скорее всего, не увидели бы пенсию никогда, а на вопросы об этом и о том, что Россия и так уже была последней страной мира где возраст выхода на пенсию был таким низким, ничего, кроме мычания о "богатых российских недрах", возразить не могут.

Ну вот пожалуй и всё.

Поэтому какой такой "раскол", я лично не знаю, нет его, в природе не существует, тем более, что Навальный это совсем не тот человек, чтобы за ним пошли протестные недовольные своей жизнью массы, совсем не тот, это обычный уголовник, вор что путём хищений и мошенничества в особо крупных размерах украл уже даже не десятки, а сотни миллионов рублей, и лжец, что из своей лжи извлекает наживу, но кто-то упорно продолжает лепить из него "народного героя" , и вот даже только одно это уже показывает на то, что это либо откровенные негодяи, враги России и нашего народа, работают они по указке спецслужб Запада, либо не совсем умные люди, а их наш народ ненавидит, поэтому наоборот, они ещё сильнее сплачивают наш народ.

Answer 5

Нет.

Необходимым условием раскола в обществе, неважно по какому поводу, является наличие общества. В нынешней России общества, увы, нет. Есть изрядное количество приличных людей, которые хорошо и правильно понимают текущую ситуацию, которые сходным образом оценивают нынешнюю власть, которые примерно одинаково представляют себе, что надо делать и куда идти, - но вместе с тем какого-то цельного общества они не образуют. Идеальный газ, а не кристалл. Кристалл можно расколоть, газ - нельзя.

Грустно, господа...

Answer 6

Арест Навального может внести раскол только в обществе его соратников. Возможно кто-то захочет его слить, кто-то поддержит. В обществе его сторонников вряд-ли, был Навальный, хорошо, нет, чтож, будем искать другого лидера.

В обществе раскол могут внести только такие фигуры, как Трамп и Байден, что мы сейчас и можем наблюдать за океаном. А Навальный, извините, даже не Крупская.

Answer 7

А хорошо бы, чтобы сторонники Навального и иже с ним откололись куда-нибудь.

Answer 8

Вот ведь беда какая. Нет оказывается в России общества. Якобы увы. Для наших удивительных либеральных господ нет. А есть только "изрядное количество приличных людей, которые хорошо понимают текущую обстановку". Какое самомнение удивительное?

Те, оказывается, приличные люди, которые сходным образом оценивают нынешнюю власть. И о Боже? Они даже "одинаково представляют, что надо делать, и куда идти". Но цельного общества они не образуют. Ибо газ, а не кристалл. Вот ведь беда какая? А потому расколоться само наше общество не может, именно из за ареста Навального.

И эти господа, с подобными перлами, учат нас "демократии"? Удивительные люди. И логика их удивительная. Зашибись логика.

Опять у удивительных господ народ наш совсем не тот. Не раскалывается он, черт возьми, на сторонников и противников Навального? Не кристалл прекрасный он, а газ вонючий.

Вопрос, а должно ли было расколоться наше общество, именно по этой причине? И с какого это перепуга? Если в массе своей он, народ то есть, гораздо лучше понимает текущую обстановку, чем изрядное количество "приличных людей"(от скромности совсем не умрут "приличные" наши). Ну и помыслы самого пройдохи Навального для большинства моих сограждан понятны, как и всех остальных "приличных" господ.

Не для своих сограждан Навальный собирается создавать "прекрасную Россию будущего". Для себя лично. История всех подобных "боцов" уже давно это наглядно подтвердила. Не впервой приходится слушать демагогов.

Тех самых, которые напыщенно рассуждая о самой демократии и той же свободе слова помещают людей в чёрный список. Ибо элементарных здравых доводов у самих нет. Одни пустопоржние штампы. Вот такие у нас "приличные люди" с "правильным пониманием текущей обстановки".

Ну и какое может быть правильное понимание текущей обстановки у наших "приличных" господ? Из за Навального обшество не раскалывается, ибо самого общества у этих господ нет. Раз 200 тысяч человек встречать во Внуково самого "приличного" не пришли. Ну а следовательно, не знает оно, не общество то есть, что надо делать и куда идти?

Нет. Определённо. Ну не тот народ у них, что нужен. Не желают негодники 400 лет ждать плодов самой демократии. Никак не желают.

Ну и мой ответ. Наше общество совсем не единое по целому спектру вопросов и ответов на них. Но и фундаментально расколотым его тоже совсем не назовёшь. Это нормально для общества мирного времени. И современное наше общество нормальное.

В 1812-м и в 1941-1945 годах разобщённые общество Российской империи и Советского Союза консолидировались. Временно, до наступления мирного времени. Это тоже нормально. Ибо никогда, в условиях нормальной жизни, единомыслия в обществе не бывает. Как и фундаментального раскола.

Нет, такой раскол конечно же возможен. Как на той же Украине. Да даже, как в тех же США, в настоящий момент. Но только не в условиях именно нормальной жизни возможен этот фундаментальный раскол.

Может ли арест Навального усилить раскол общества? Господин Грустный Роджер сказал, что нет. Я согласен с ним. Именно арест Навального вызвать такой раскол не может. Хотя недовольные будут. Десятки, может быть сотни тысяч. Может даже и более, но не намного. И не настолько, чтобы вызвать именно фундаментальный глубокий раскол в обществе. И слава Богу.

Я тоже считаю что усиление раскола не будет. Но не от того, что у нас нет общества, кристалла то есть, а только газ оно представляет. Какая то нелепая аналогия.

По другой причине я так считаю. По той, что "изрядное количество приличных людей, хорошо и правильно понимающих обстановку" сами противопоставляют себя российскому обществу. Тем, что только себя считают приличными людьми (чудный такой либеральный снобизм).

Ну и только за собой они оставлят право решать, что надо делать и куда идти?

А если коротко, по их мнению, не менее 200 тысяч должны были встретить Навального во Внуково. Мечта у них такая была голубая. Ну а дальше, в "прекрасной России будущего" четыреста лет люди должны будут ждать плодов демократии. Какая жуть?

Ну не думаю что арест Навального, именно по этой причине, усилит раскол самого общества. Которое, конечно же, в России есть. И не хуже, чем где либо ещё. Но разномыслие это событие усилит. Я имею в виду продление задержания Навального на 30 суток усилит разномыслие. Это несомненно.

Answer 9

Нет, не может.

И не потому что никаких расколов или противоречий якобы нет, а потому что Навальный и всё, что с ним связано, как его рьяные сторонники, так и не в меру крикливые противники в равной степени - феномен внутри мейнстримового политикума. И когда навальнисты или антинавальнисты, первые с восторгом, а вторые с деланной тревогой, ожидают, что он якобы чего-то важное сотворит и изменит - сразу становится смешно.

Не сотворит и не изменит, конечно же.

Он плоть от плоти и кровь от крови современного российского политикума. Имеет в нём свою нишу - нишу мнимо-непримиримого борца. Только и всего. Не надо принимать эту маску за истинное положение дел.

Answer 10

Конечно, нет.

Даже если от общества отколется та часть, что истово поддерживает его, вора, мошенника, нарушителя порядка и зарубежного наймита, которого запад поддерживает только потому, что достойных кандидатур в оппозиции нет вовсе, да и то только для того, чтобы тут воду мутил, так как от этого клоуна вреда не много, то общество спокойно переживет потерю этой пятой колонны. Диссиденты были всегда и всегда будут, даже в раю, а нам до рая ой как далеко, и к ним не применяют репрессии только потому, что, во-первых, нравы нынче демократичные стали, а во-вторых, вреда от них не много. Пошумят, отметятся в прессе, и снова не слышно их. Только дураки не понимают, как это странно звучит: вор, борющийся с коррупцией; нарушитель законов, отстаивающий из соблюдение; желающий попасть в политику, ничего в ней не смысля, считающий всех дураками и тех, кто его поддерживает (ну, очевидно, он прав) и тех, кто не поддерживает (потому что не поддерживает). Смешно

Answer 11

Да, может. Как и любое событие. Сколько сторонников было у Джигарханяна, столько же и у Цимбалюк, и все они с удовольствием находятся на архипелаге "Москва" под руководством нашей мэрии. Одни других считают "курицами", другие их - мужланами, все довольны.