Question

Соответствуют результаты опроса ФОМ истиной картине голосов за Путина (см)?

"Поддержать действующего президента РФ Владимира Путина, если выборы главы государства состоятся в ближайшее воскресенье, готовы две трети россиян, показал опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

В ходе нынешнего опроса ФОМ 68% респондентов сказали, что проголосовали бы за Путина, если бы выборы проводились в это воскресенье."

Answer 1

Скорее всего Фонд «Общественное мнение» опрашивал едросов, причем раз пять кряду.

Как говорил один политик «Важно не то, как проголосуют, а как подсчитают голоса». Вот так они и считают уже не первый десяток лет, а потом цинично заявляют народу, когда тот проявляет недовольство политикой власти: «Вы сами выбрали этих людей, вот и не жалуйтесь теперь».

Answer 2

честно говоря я не верю этим опросам.все эти центры занимающиеся опросам получают деньги от тех кто заказывает эти самые опросы.кто платит за музыку тот ее и заказывает.эти все вциомы.фомы формируют общественное мнение.поэтому они дают результаты те которые им заказали.

Answer 3

Я провел в нашем поселке свой "микро опрос"- кто собирается голосовать за кандидатуру Путина на предстоящих в 2018 году Президентских выборах. Из десяти опрошенных знакомых мне людей, семь твердо сказали, что проголосуют за Путина, один-мой сын сказал что будет голосовать за Жириновкого, а двое не определись или, на мой взгляд, ехидничают. Так что результаты опроса ФОМ вполне соответствуют действительности, 68 процентов, это реальные цифры. Но, по моему, они будут даже выше ко дню голосования, причин этому много, если, конечно, в стране не произойдет что-то неординарное.

Answer 4

Вообще-то считается, что самые верные опросы - экзит полы. Но опять-таки, все зависит от отвечающих. Когда лично ко мне подошли с вопросом, за кого я проголосовала, я отказалась отвечать, сославшись на свои права, закрепленные Конституцией. Опрашивающие опешили, но достойно отреагировать на мое заявление не смогли.

А старую пословицу касательно того, что есть правда, есть ложь и есть статистика тоже не стоит забывать. Сейчас зачастую кто платит, тот и заказывает музыку, потому разные опрашивающие итогово говорят разный получаемый результат. Права в своем ответе автор вопроса - социологов учат, как правильно задавать вопрос, чтобы вы ответили на него так, чтобы вышел необходимый ответ. Меня саму такому обучали в академии госуправления.

Answer 5

Неделю тому назад я наткнулась на интернет-опрос на соответствующую этому вопросу тему. Проголосовала. Увидела общий результат: 93% против 7%. Смешно, но он соответствует усреднённому мнению моих знакомых. Да, для автора MilaJ­ass [6.2K], - я не единорос, как и все мои разнообразные знакомые, не имеющие партийной принадлежности.

Статистика работает лишь на больших числах. По крайней мере, в науке это так. Ну, а опросы статистические... Я тоже чуток знаю, как они делаются. Люди, проводящие опросы на улице, в некотором роде психологи. Они знают, к кому из прохожих обратиться, а кого пропустить. В зависимости от желаемого результата.

Answer 6

Статистика и общественные опросы - вещь действительно лукавая... Самое неожиданное, что может случиться, - это если на выборы придет большее число избирателей, чем "прогнозируется":

В Америке (неожиданно?!) пришло большее число, чем ожидалось... И результат оказался совершенно шоковым для элиты США: большинство за Трампа. Просто пришли те, кто стабильно не ходил на выборы "из принципа" ("неопределившиеся")­<wbr />. И им Трамп показался более привлекателен, чем Клинтон. Вероятно, тоже были "подсчеты по Сталину", но уж слишком много "неожиданных голосов" получил Трамп. Сюрприз! А вот сами подумайте: если в марте на выборы придут все скептики, которые ранее не проявляли такой гражданской активности... Может ли быть и у нас в стране "сюрприз"? Теоретически - да! Еще цитаты:

42% - скептики по данным "Левада-Центра", которые не верят в справедливые выборы в России. А если эти скептики придут?! Результат может быть очень неожиданным для многих...

И еще момент: в одном опросе у Жириновского - 4%, в другом - 8% (в 2 раза больше). Погрешность совсем не маленькая, лукавят россияне... А Шойгу зачем поставили в "список кандидатов"? Чтобы унизить? Популярность - на уровне Навального и Собчак (ровно 1%)! Может быть такое? Если нет, - то кому ушли "дополнительные проценты"? Нонсенс: полковник Жириновский (который заявлял, что наши солдаты будут мыть сапоги в Индийском океане) в 4 раза популярнее маршала Шойгу?! Тут или Жириновскому срочно нужно присваивать звание маршала или что-то совсем не так с опросами...