Программа кандидата от КПРФ основывается на предвыборной программе партии под названием 10 шагов к достойной жизни. Правда, не полностью ее повторяет - на сайте партии размещен вариант от 2016 года, а я слышала текст уже актуализированный, на текущий момент.
По сути эта программа - стратегия обновленного социализма, переход от "олигархического капитализма" к социализму.
Основные положения касаются следующих моментов (не дословно, естественно, вольное изложение, записанное на слух):
- национализация ключевых отраслей экономики, которые и дают основные поступления в бюджет, банков;
- восстановление экономического суверенитета страны, избавление от зависимости от доллара;
- создание новой финансовой системы - в соответствии с требованиями новой экономической политики;
- отказ от ВТО;
- прекращение вывоза капитала;
- новая индустриализация;
- развитие науки и новых технологий;
- доведение доли обрабатывающей промышленности до 70-80% вместо 15-20 сегодняшних;
- продовольственная безопасность;
- развитие сельхозпроизводства;
- возрождение провинции;
- газификация страны;
- контроль за ценами и тарифами ЖКХ, которые должны составлять не более 10% от доходов семьи;
- изменения в налогобложении - повышение налогов на супербогатых;
- отмена транспортного налога, Платона;
- гарантия на труд и 8 часовой рабочий день;
- поддержка пенсионеров, малообеспеченных и других социально уязвимых слоев населения;
- сохранение пенсионного возраста на действующем уровне;
- массовое строительство жилья;
- борьба с коррупцией
и т.д.
Основная цель - благополучие народа, а не только отдельных олигархов.
Послушать программу можно тут.
Естественно, все эти мероприятия звучат весьма привлекательно для рядового гражданина, не обремененного огромным состоянием.
Но программа предлагает практически поворот на 180 градусов от капитализма к социализму. Возможно ли это? Достижимо? Разве не будет сопротивления?
Наверное, какие-то пункты (и даже большинство) даже можно реализовать без особых потрясений существующих основ (кроме национализации, конечно).
Но не слишком ли утопично ли звучит все это в современных реалиях?
Вопросов много.
Но надо же кому то их ставить. Почему нет.
Недаром политику называют "грязным делом". С другой стороны, должен ведь кто-то этим заниматься. Политика продвигает нашу жизнь вперед, обозначает горизонты, стратегию, борется с конкурентами. И в этих делах многие считают все средства хороши, лишь бы настоять на своей точке зрения и получить власть. Отсюда и грязь: перегибы, ложные обязательства, подкуп, подлог. Все это есть во время выборов, только доказать невозможно. Да и зачем? Ну поймаете вы какого-либо претендента от какой-либо партии за руку, докажете, что его помощники, например, ездили по трущобам и собирали голоса за бутылку водки у маргиналов, ну и что дальше? У вас есть свои предложения? Другой более честный кандидат? Как правило людям лень предпринимать что-либо дальше, не каждому по зубам межполитическая возня - умение ораторствовать, защищать свои права в суде, выступать на TV и в печати. Политика - это время и деньги, а обычным людям хочется просто жить. Вот и приходится доверяться какому-нибудь политикану всем этим заниматься. И ведь знаешь, что не сдержит своих обещаний, что все это очередная показуха, но голосуешь. Поэтому, конечно, предвыборная программа своего рода реклама. А кто сказал, что реклама это не двигатель прогресса? Бывает, что рекламируют и хороший товар. А если сомневаешься, не хочешь, так не покупай. Вот только в применении к политике как-то цинично получается, несправедливо. Раньше в годы социализма депутаты обязаны были отчитываться перед своими избирателями за свои "обещания" хотя бы для проформы, символически, а сейчас - не знаю.. Наверное, все отдано на откуп совести избранников народа, а это - безнаказанность,безо<wbr />тветственность. На моем веку только один губернатор Магаданской области господин Цветков, которого уже давно нет в живых, выполнил свои обещания перед магаданцами хотя бы частично.
Люди, которые радостно подхватили эту мысль - либо не следят совсем за предвыборной гонкой, либо просто прослушали тот момент, что Ксения Анатольевна и не собиралась становиться Президентом и Главнокомандующим. Она женщина здравомыслящая и, в отличии от большинства соперников честна перед собой и избирателями в том, что и не надеется быть избранной на эту высокую должность.
Её фамилия в бюллетене - замена отсутствующему пункту "Против всех", Собчак говорила об этом с самого начала.
Нет, на выборах президента не будет графы "против всех". На то есть несколько причин:
Общая бессмысленность. Зачем нужна графа "против всех", если страной всё равно должен кто-то править?
На тех выборах, где была такая графа, в некоторых регионах до 65 % голосовали "против всех" (например, в Курганинском районе Краснодарского края в 2004 году). Из-за этого выборы признавались неудавшимися и голос обычных избирателей (голосовавших за какого-либо кандидата) не был учтён.
Частая спекуляция. Существовала практика пиара, когда кандидат заявлял, что он и есть "вариант против всех", желая сманить к себе широкие массы людей. В наши дни такая практика всё ещё существует (например, "кандидатом против всех" себя считает Ксения Собчак), однако теперь она гораздо менее эффективна.
Ответ: Нет, такой графы нет.
Сергей Гайдукевич собрал со своей командой более 100 тысяч подписей и стал кандидатом в президенты на выборах в 2015 году. Его предвыборная программа небольшая. Она начинается следующим текстом, обращением ко своим избирателям:
Далее с полной версией можно ознакомиться на этом сайте.
Основной смысл программы Гайдукевича:
Очень важно каждому из нас сделать свой верный выбор 11 октября этого года и отдать свой голос за достойного кандидата, который будет управлять нашей страной в ближайшие пять, а возможно и более, лет.
