Абсолютно верно.
Если для начала НАТО было создано в противовес Варшавскому договору, то теперь, когда нет ни СССР, ни Варшавского договора данная структура мощный инструмент влияния США на страны Европы. Например, именно НАТО дало возможность американцам разместить базы практически по всей территории Западной Европы, да и Восточной тоже. Ох уж как пугают прибалтов русской агрессией - просто диву даешься. И под этим предлогом они (американцы) размещают там свое вооружение. Якобы натовский щит. Это первый момент.
Второй момент. Здесь уже мы будем говорить о финансах. НАТО позволяет США получать от стран Европы заказы на поставку оружия, военного оборудования, техники и др. ВПК США получает колоссальную прибыль именно благодаря этой организации.
Поэтому слухи о том, что Трамп якобы может распустить НАТО так и повисли в пространстве на уровне слухов. Он бизнесмен. Зачем ему отказываться от столь выгодной структуры? Наоборот, он хочет, чтобы она приносила еще больше пользы американцам. Я имею в виду его требования к странам Европы увеличить взносы в бюджет НАТО до 2 процентов от ВВП. Германия начинает осознавать, что Европа вдруг не была хозяином своей судьбы. Так что отношения между Европой с одной стороны и США с другой выглядят весьма интересными. Посмотрим, что нас ждет дальше.
Организация Объединенных Наций (ООН), изначально создавалась для укрепления международного сотрудничества различных стран, укрепления экономических связей, укрепления и поддержанию мира. Разрешения территориальных конфликтов, поддержания безопасности. И нужно признать, что некоторое время ООН выполняла свои функции, хотя бы в том, что позволяла встречаться на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН представителям тех стран, которые бы без этой организации сами никогда не встретились.
До 1 октября 1994 года, пока в ООН существовал Совет по Опеке, ООН способствовало урегулированию многих территориальных пограничных конфликтов. Но с каждым годом, ООН все больше и больше утрачивает свое международное руководящее положение и влияние, превращаясь в карманную организацию в руках правительства США.
А что касается НАТО, то этот военный альянс изначально создавался для того, чтоб победить в гонке вооружений у СССР, а если удастся то и уничтожить его. А последние годы, НАТО стало откровенно бандитской военной организацией, которая подчиняется только правительству США. Хотя не одобренный Конгрессом США, ввод контингента войск НАТО в Йемен, говорит о том, что и здесь военные вышли за всякие рамки приличия.
Так что пожалуй с автором вопроса я согласен.
А черт его знает!
Лет мне уже много, и сколь себя помню, эти США всегда любые договоренности нарушали.
Что по сокращению каких-либо вооружений, что по нераспространению того же оружия.
Наши соблюдали, а мерки наоборот. Наши уничтожали свои вооружения, мерки складировали.
Наши сокращали военное производство, мерки тут же увеличивали.
Наши отдали все подконтрольные России территории на западе, даже некие союзные республики. (Это уже от подлости и бездарности тогдашних правителей России). А мерки опять наоборот. Мало того, эти территории и их правителей мерки превратили в вассалов, которые готовы исполнить любые прихоти своих заокеанских хозяев. Разрешая новым барам располагать военные базы на своей территории. И истерично визжат по требованию хозяина о своей ненависти к России. Рискуя даже своим существованием, автоматически превращаясь в цель для наших ракет.
А вот касательно НАТО мерки ничего не нарушили. Блок изначально американский. Для того и был создан, чтобы подчинить всю Европу против России.
А реагировать просто: Не психовать. Демонстрировать временами нашу военную мощь, чтоб не рыпались. Где надо, очень быстро защищать наши интересы. Не ввязываться в пустые долговременные и изматывающие разборки, в которые мерки нас издавна провоцируют.
Мерки довольно трусливы по своей политической природе. Только маленьких обижают.
Вот и остается России - быть всегда большой...
Конечно могут и они должны это делать. Почему Европейцам внушили, что США их в любой момент защитят от любой военной угрозы, почему они за это готовы пойти на крайние меры, даже в ущерб себе? Не пора ли задуматься о своем собственном мнении?
Сугубо формально существует некая организация на основе Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В ее составе (в разные 90-е годы присоединялись) числится 7 бывших республик СССР. Понятно, что главную и скорее всего единственную роль тут играет Россия и ее военная мощь, охраняющая спокойствие "братьев меньших". Сами же эти "братья" лишь предоставляют территорию для создания военных баз, размещения средств ПВО. Естественно, что там нет ни одной европейской страны из прежнего состава ОВД, они все повернулись лицом к НАТО. Оттого НАТО практически вышло на наши границы, что не может нас не беспокоить. Однако и страдать от отсутствия противовеса не стоит абсолютно, потому как так называемые восточно-европейские члены НАТО играют примерно такую роль, что и наши "братья меньшие" в ОДКБ. По сути противостоят друг другу лишь Россия и США.
