Question

Есть ли у вас свои методы, чтобы понять, насколько правдив человек (см)?

В основном дело касается вопросов. Вы спросили - вам ответили. Как определяете, правду ли вам сказали?

Answer 1

Прежде чем ответить на вынесенный для выяснения вопрос (старттопик), следует понять

• "что такое Правда?"
• "что такое Ложь?"
• "что такое "не Правда"?"
• "что такое Истина?"

Между прочем, "Идиот" никогда ни под кого не копируется и в качестве ответа чужих мыслей себе не присваивает. Иначе говоря, "я говорю Правду, только Правду и ничего окромя Правды, а на "Истину" не претендую".

К тому же ... не обижаюсь на тех, кто не поддерживает мое мнение или кто не согласен с моим ответом.

Ибо, ... ИМХО: любое авторское мнение - это и есть Правда! Иначе говоря, даже фантазия - это и то продукт его измышления. Но "ложь" не может является Правдой.

• Не зря говорится, что "человек без мнения - это недоразумение".

Да-да! Ведь, не зря утверждает мудрость Жизни - "у каждого - своя "Правда", а "Истина" - одна."

А теперь ... мои ответы на вопросы Урании:

Я (вообще-то) не определяю, а (всего лишь) доверяю оппоненту.

Ибо, я же еще не познал всю Истину.

Вон, учёные люди тоже (при изобретении) излагают свое мнение. А изобретение считается истинной лишь после признания Учённого Совета.

Методы?

А их у меня нет. Есть только внутреннее убеждение, например ...

Если кто-то из оппонентов говорит (высказывает):

• "свое мнение" - это он говорит "Правду";
• "лживое мнение" (ложь) - это преднамеренное искажение мнений ("Правды", "не Правды" и "Истины") путем выдачи как за свое мнение;
• "мнение других" - это согласованный (совместный) ответ (то есть, подхалимаж, лесть, угодничество ... но он не его мнение);
• "общепринятое мнение" - это он высказывает "Истину".

И ещё ...

• тот, кто пользуется лишь чужим мнением - он говорит "не Правду" (ответ не своего мнения), притом, его ответ не всегда совпадает "Истиной".

Вот и получается - >>>каждому - свое!<<<

Answer 2

Урания,

не случайно слова верить и врать так созвучны.

Вера - некритическое восприятие, когда некое утверждение принимается как аксиома.

Все подвержены эмоциям эгоизма, жажды приобретательства, самости, стремлению к собственному удовольствию и

очень верят этим эмоциям, прямо как истине.

Эти импульсы и толкают на вранье, зачастую неосознаваемое.

Эмоции отключают логику и диктуют имульсивное поведение, в основе которого

побуждения типа: хочу себе вещи, хочу себе деньги, хочу себе секс, хочу себе внимание, хочу себе комфорт.

Поэтому люди могут немного быть объективны, когда их лично тема не касается.

Все, что касается личности самой, крайне субъективно.

Люди не имеют реального критерия истинности, им хочется самовосхваления, но

заниматься собой не желают.

Отсюда - желания манипулятивного толка типа

сделай мне хорошо.

Если совесть человека податлива, то он будет и хитрить и врать для своей выгоды.

Все врут - больше или меньше.

Только единицы, носители ясного сознания, свободные от давления своих эмоций

говорят правду.

Эмоции почувствовать легко, особенно отрицательные.

Это и есть признак вранья.

Answer 3

Вообще-то по жизни стараюсь всегда поменьше спрашивать. До всего доходить самому. Даже если надо спросить дорогу. А если спрашивать что нибудь всё таки приходится, то конечно обязательно перепроверю ответ по другим источникам. Не заморачиваясь на понимание глубины "правдивости" информации. Ибо человек может неверно ответить даже не осознавая этого, а просто ошибочно.

Если же вопрос принципиальный и нет возможности перепроверить ответ, то критерием доверия лично для меня будет репутация этого человека, его профессионализм, информированность, авторитетность. Ибо смысла нет спрашивать что то у профана или случайной личности.

Короче бесполезно стремиться постоянно определять правдивость и честность порядочного человека по поиску каких то внешних признаков, типа "бегающих глазок", " количеству морганий", "тремору пальцев" и прочему, не унижая его и самого себя. Так же бесполезно искать следы признаков честности на лице недостаточно порядочной личности.

Надо доверять, но проверять. Что бы не получилось как у Жукова и Павлова, когда они в июне 1941 года вроде бы отдавали приказы о передислокации войск, рассредоточению авиации, организации связи и прочие, но по их же признанию сами не удосужились проверить исполнение своих приказов, рассчитывая на "честность" подчинённых.

Answer 4

Методов нет. Просто чуйкой чую. Из личных наблюдений могу сказать, что люди стопроцентно врут, если вдруг резко при ответе начинают позевывать, слегка посмеиваться, трогают ухо, волосы или начинают теребить кулоны, браслеты, кольца, часы. Особенно напрягаюсь, если люди смотрят в глаза своими честными глазами и подчеркнуто показывают, что они просто открытая книга, при этом еще даже лишнее движение не сделают. Потому что сама, когда вру, честно смотрю в глаза и вся такая открытая. Ну еще попадаются просто глупые вруны, которые не в состоянии придерживаться сценария лжи. Сморозят, а потом стоят и шевелят извилинами, (реально прям видно, как у них мыслительный процесс протекает,) пытаясь понять, а дальше то как врать.

Answer 5

Если человек лжет, то его обязательно выдадут жесты. Скорее всего, врунишка почешет свой носик во время того, как будет излагать вам неправду. Глазки его, наверняка, будут бегать в разные стороны, только чтобы не смотреть на вас. Весьма вероятно, что он примет "защитную" позу - руки под подбородком, руки закрывают рот либо руки скрещены на груди.

А вот если человек при разговоре демонстрирует свои ладони, то он, скорее всего, правдив.

Answer 6

Если позволите, ответ верующего человека.

У верующих людей само понимание правдивости несколько другое, не как у неверующих - у неверующих правдивость, это как бы соответствие слов фотографическому факту.

У верующего степень правдивости - это степень близости к Богу, а "фотография" несущественна.

А как это чувствуется или какой метод, то это обнаруживается из разных нюансов поведения человека.

Например, правдивый в этом плане человек пользуется не всеми словами, которые позволяют себе люди. Не употребляет глаголов повелительного наклонения без слова "пожалуйста". Не переходит с негативом на личности не только ныне живущих, но и отшедших давно в мир иной.

Старается избегать местоимений первого лица "моё", "мне" и особенно слова "я".

Избегает слов "хочется" и "хочу". Хочет жить со всеми в мире. Не ругает власти. Высоко ценит поэзию и красоту. Обязателен и ответственен, терпелив, приветлив и т. д.

Вот такие признаки, или методы, обнаружения правдивого человека.

Такому человеку часто доверяю сразу, без исследования, и не важно, соответствуют ли предложенные им данные информации совершившемуся фотографическому факту, мне это не важно; если не соответствуют, он просто ошибся, ошибиться всякий может, но я знаю, что он не лжец, а порядочный человек.

Answer 7

Для меня важное значение играет мое интуитивное восприятие человека в первые минуты знакомства, пусть то будет на деловой встрече или же случайная встреча на улице. Взгляд также оцениваю и стараюсь пропустить через себя ощущения свои этого взгляда. Что вам дает общая визуальная информация о человеке? Понаблюдайте за его жестами, неуравновешенные, резкие движения говорят о нервном напряжении собеседника, а это уже последствия лжи. Посмотрите собеседнику прямо в глаза, когда он отвечает. Если его глаза бегают, смотрят в сторону, то наверняка говорит он вам неправду. Удачи вам и не обманывайтесь людьми!

Answer 8

При разговоре с врущим человеком его выдают жесты, как справедливо указала в своём ответе Марки­за Анжел­ика. Но эти жесты нужно научиться замечать и распознавать.

А вот определить, выполнит ли человек данное им обещание - проще простого! Я уже научился это делать.

Если Вы попросите человека о чём-то и он пообещает сделать это, то он может выполнить своё обещание. Но если он обещает что-то сам, когда его за язык никто не тянет, и ещё добавляет слова "без проблем", "г...но вопрос" и подобные - то даю 99% гарантии, что он этого не сделает! Найдёт 33 причины, чтобы отказаться от своих слов, и рад не будет тому, что сам это пообещал!

Я таких "обещалкиных" за свою жизнь немало повидал! И стараюсь с такими лгунами не связываться, и Вам не советую.

Answer 9

Трудно обмануть того, кто сам никогда не лжет, чувствует малейшую фальшь. Кто постоянно врет, изворачивается, никому не верит и сам страдает от этого, перестает получать, вернее, правильно фильтровать информацию.

Метод такой. Сообщаю абсолютно верную, точную информацию и наблюдаю за реакцией. Когда собеседник не верит, сомневается, критически относится, то этот человек не может отличить правду от лжи и сам может обмануть, попытается ввести в заблуждение или, неосознанно, будет выдавать неверные ответы. Если постоянно врать, то легко запутаться, "потерять берега".

Answer 10

Самым явным признаком того, что человек говорит правду или , скорее всего, является быстрота ответа на поставленный вопрос и чем дольше человек думает, тем больше вероятность того, что он пытается вас обмануть.

Answer 11

Этому не научишь. Как определяю? - Интуитивно (используя интуицию, основанную на жизненном опыте), с одной стороны, и, сопоставляя уже имеющуюся информацию по конкретному вопросу, с другой. Вообще же, самый верный, стопроцентный способ проверить правду говорит человек, или нет, это сопоставить его слова и его дела. Ибо, как известно, за человека говорят именно его дела, а не слова. Но это не враз. Это можно выяснить только со временем. Зато и уверенность будет стопроцентная, да и вообще, быстро только кошки родятся, как хорошо сказал в своё время Остап Бендер.

Answer 12

На некоторые вопросы человек не будет отвечать. Будет уходить от ответа на вопрос направляя вас в другое русло разговора. Сразу может не определишь говорят правду или нет. Потом в ходе разговора с другими людьми информация проверится, подтвердится. В дальнейшем при общении с этим человеком уже будешь знать его возможности во вранье. Можно подстраховаться. Как я это называю принцип модема. Как узнать есть связь или нету. Это когда отправленные сообщения примерно равны принятым. Так же и с человеком. Задаем ему вопросы на которые сами знаем уже ответ. Но человек которому мы задаем эти так называемые проверочные вопросы не должен знать, что вы их знаете. И человек отвечает на них либо правду либо ложь и третье либо то, что услышал от кого то. Т.е. человек может не знать всей сути, а просто пересказывать информацию услышанную от кого то. Сам того не понимая говорит правду или нет. Наверное проще разбираться в типах людей. Типы людей повторяются и можно сразу определить, что за тип. Поэтому и бытует мнение знакомства с первых 3х секунд. Когда за короткое время видишь, что за человек пред тобой. И это всеми известное неприятие человека автоматическое с первых минут общения. Т.к. этот человек относится к типу людей которых вы не "перевариваете". Или наоборот человек располагает к себе.