Question

Какой смысл в вопросах, которые требуют единственно правильного ответа?

Например:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/981786-otvety-k-igre-logika-bronzovaja-ser­<wbr />ebrjanaja-zolotaja-liga-odnoklassniki.html#answer2826488

Да не обидятся на меня авторы таких вопросов, но я не очень понимаю, в чём тут смысл.

Ведь правильный ответ один и тот же.

Участники отвечают по сути одинаково и лишь немного меняют суть изложения.

Например, один написал "на энный уровень ответ", второй — "ответ на энный уровень", третий — "ответ для энного уровня"...

Система считает все эти ответы уникальными.

Получается, можно взять текст другого участника, ответившего ранее, затем просто добавить немножко своих слов, чуть изменить порядок слов, и написать "свой" ответ. И это не зачтётся системой как плагиат.

На мой взгляд, это нечестно.

Answer 1

Суть, опять же, в заработке. А, как сказал император Веспасиан: "Деньги не пахнут" (Aes non olet). Первый участник ищет правильные ответы, тратит на это свое время и энергию, чтобы заработать свежую копеечку. Затем появляются отщепенцы, нахлебники, спиногрызы и, как говорил экс-премьер Азаров, "крокосиси". Копируют первый правильный ответ, но хорошо разбавляют свой ответ водичкой, чтобы он был "уникальным" и за него не оштрафовали. Причем, чаще всего, водичка эта имеет мало отношения к вопросу и ответу. Зато, благодаря большему количеству символов, часто ответы копировальщиков еще и оказываются вверху, и за них охотнее голосуют плюс система ставит +1 за ответ более, чем в 600 символов. А "пионЭр", ответивший первым, не только может очутиться в конце списка, но еще и лучшим выберут чужой ответ, который получит, минимум, 40% прибыли за просмотры. Справедливо? Не думаю, но на БВ это в игровых вопросах сплошь и рядом.

Answer 2

Нет смысла. Есть заработок. У меня имеется

Ответов на 4000 и более знаков (некоторые даже система не пропускала, пришлось укорачивать) на вопросы, которые реально интересовали людей. И что? А ничего. Система милостиво добавила плюсик (7 баллов к репе) за все эти старания, звёзд в таких вопросах нет, прибыли они не приносят. Морального удовлетворения тоже, потому что авторы вопросов, ознакомившись со всеми этими буквами, выбрали лучший ответ по принципу

Из личного опыта - я много отвечаю о косметике. Люди бесконечно задают вопросы о косметике и уходе, на которые можно было бы написать один-единственный ответ, большой и исчерпывающий, но этого делать нельзя, а вопросы считаются разными. И получается бесконечно рассказывать об устройстве кожи, о законодательных актах, согласно которым производится косметика, о том, что гормонов не используют уже более 60 лет, о том, что морщины ни один крем не разглаживает, о том, что парабены не опасны, о том, что любой загар вреден, о том, что "космецевтики" не существует - и так ещё очень долго и нудно. То есть получается, что эти темы волнуют всех, но люди забивают в яндекс совсем не те ключевые слова, по которым их за ручку приводили бы к нужной информации. Один спрашивает: "Помогает ли крем такой-то (для увеличения груди)?" - и яндекс выплёвывает на ищущего информацию тонны рекламных и псевдоинформационных страниц об упомянутой марке крема, а не туда, где рассказывают, где и как действуют и этот крем, и все остальные. Уж не знаю, но всё больше чувствую себя Жанной Д'Арк, у которой миссия всех спасти, а потом её всё равно сожгут как еретичку.

И стоит в таких вопросах зажечься хоть чему-то, как набегает толпа пустозвонов-прихлебателей. Меня это поначалу огорчало и злило. История с Золотым Руном, когда под моими ответами повисла гирлянда паразитов, очень злила. А потом я поняла, что нужно поступать точно так же. Иначе я буду только писать и ничего не зарабатывать, а другие будут приносить ноль пользы и пожинать кредиты. Так что если вижу игровой вопрос, в котором ещё можно вскочить на подножку последнего вагона - вскочу. На тех, кто прилепился к моим ответам, смотрю с христианским смирением. Стараюсь находить потенциально доходные вопросы, где можно нормально ответить, но если система сама поощряет такую ситуацию, то её нужно или принять пользователям, или изменить (это уже вопрос к администрации).

Вопросы, которые по-настоящему интересуют людей, сформулировать в 75 знаков с популярными тэгами гораздо сложней, чем игровые вопросы, поэтому люди то и дело задают одни и те же вопросы по всему Интернету разными словами. А кучка читеров, которые "играют" в игры онлайн по готовым ответам, задаёт вопросы, которые очень хорошо индексируются Яндексом и Гуглом, ведь там же постоянно повторяются название игры, название соцсети, уровень, тэг "ответ". Поэтму никому не нужные вопросы всегда будут самыми прибыльными и на них будут давать никому не нужные однотипные ответы.

Answer 3

Игровые вопросы приносят прибыль. Это всем известно, потому что они набирают множество просмотров. Здесь люди находятся по самым разным причинам. Так вот, такие вопросы, видимо, задают те, кто не гоняются за смыслом или рассуждениями. Для них важна исключительно прагматическая сторона использования данного ресурса. Поэтому они задают такие вопросы.

А вот используя некоторые приемы перефразирования, многие действительно загораживают собой истинного автора оригинального ответа. И тут действительно бывает очень обидно. В связи с этим у меня тоже иногда появляется желание отписать 200 знаков и забыть обо всем... Но тем не менее, здесь всегда можно найти и неравнодушных людей. На такие вопросы хочется отвечать по существу, предметно. И в таких вопросах я часто не замечаю количества знаков своего ответа.

Так что смысл одноответных вопросов прост - прибыль с наименьшей затратой энергии и времени.

Answer 4

Вопрос на сайте "Большой Вопрос" уже давно потеряли всякий смысл. Раньше он был своего рода отдушиной, местом, где можно было получить более-менее достоверную информацию, порой поплескать языком, блеснуть интеллектом и красноречием. Он завлекал своей харизмой и неповторимостью...

Теперь БВ уверенно перешел черту "только для заработка". Поэтому искать смысл в тех или иных вопросах элементарно не имеет смысла (извиняюсь за тавтологию). Работает принцип: просто перефразируй уже найденный кем-то (вот молодец-то, напрягаться мне не надо)ответ и ты в игре (т.е. в системе поощрения). Конечно, помимо небольшой интерпретации стоит хоть иногда головой подумать, ведь не всегда уже опубликованные ответы являются правильными.

Answer 5

Скажу вам по секрету, большинству авторов вопросов, абсолютно наплевать как ответят на их вопросы и ответят ли вообще. Если задать вопрос с формулировкой, которая составлена так, как этот вопрос задал бы обычный пользователь яндекса или гугла, то у такого вопроса по любому будут просмотры, от переходов именно из поисковиков. А вот ответят им односложно или развернуто, да и ответят ли вообще, совершенно не важно.

Задавать интересные вопросы, такие, на которые люди могут развернуто ответить, это конечно повышает просмотры с поисковиков, но незначительно. Такие, открытые, вопросы получают конечно гораздо большее количество просмотров внутренних, с самого сайта БВ, за счет обсуждений, ответов, но это кратковременное явление. Так что чисто ради просмотров, часто проще создать вопрос в тупой формулировке, без надежд на ответ.

Answer 6

А как быть,если отвечаешь,даже в процессе написания-отправляешь ответ,а там уже несколько секунд назад появился ответ,практически повторяющий мой,но чуть покороче,поэтому ивышел первым.Кого из нас считать плагиатором,да и есть ли он здесь? Или есть вопросы,например сегодня очень много про песни с названиями улиц,с именами.мне очень понравились эти вопросы,отвечала,но на такие вопросы не дашь разносторонних ответов,в любом случае ответы друг друга повторяют. Стараюсь отвечать на многие вопросы с использованием своего опыта, на самом деле не хочется никого повторять.На игровые вопросы не отвечаю,т.к. не моя стихия. У игровых вопросов и вопросов про отношения-разная возрастная категория,а поскольку в интернете больше молодёжи(а может и не факт),наверное этим объясняется их особая популярность.

Answer 7

Как правило, такие вопросы входят в категорию одних из самых просматриваемых в поисковиках. Что Вы предлагаете тогда?, если автор напишет по-своему, как он считает, то ему будет без разницы правильно ли он отгадал ответы или нет, но его ответ могут удалить, как не несущий полезной информации и это не прибавит рейтингу сайта Большой Вопрос, в котором приветствуется только правильные ответы на игровые вопросы, часто это требуют сами авторы таких вопросов и их можно понять, ведь таким образом "игрок с интернета", ищущий ответ на определенный уровень, который он не может пройти - зайдет на сайт БВ, зная, что здесь он найдет ВЕРНЫЙ ответ к своей игре (а не догадку), тем самым повышает популярность, а следовательно репутацию проекта.

Вообще было бы лучше, на игровые вопросы давать только один правильный ответ, вместо десяти, - но и это не самый идеальный вариант для сайта БВ.

Answer 8

Конечно же, только, что бы заработать, а не получить десять или больше одинаковых ответов, пересказанных своими словами, ведь копировать ответы нельзя. А популярные вопросы дают возможность неплохо заработать.

Answer 9

Ну как я думаю, просто людям надо создавать какие-то вопросы для того чтобы их просмотры увеличивались для заработка, но они ничего не могут больше придумать что спросить, ну я почему-то думал, что админы закрывают такие вопросы, если там не о чем рассуждать...

Answer 10

Изъяны есть в любых системах. Вот это небольшой недостаток этой системы. По поводу зарабатывания на этом денег... - да не похоже на то... Все же не те денежки это... да и у меня лично заработать за вопрос, получалось меньше чем за ответ. Так что я думаю это заданные вопросы с целью очередного вопроса!