Во-первых, в ряде случаев существовала обязаловка. Так в школе в пионерском возрасте мы принудительно подписывались на "Пионерскую Правду", позже по выбору - на центральную "Комсомольскую Правду" или на местный "Комсомолец Кубани" (печатался в Краснодаре). Родителей на работе тоже принуждали - никто у нас в доме "Известия" не читал, но почтальон приносил такую газету регулярно.
Во-вторых, был добровольно-принудит<wbr />ельный вариант - нагрузка. Желаешь подписаться на какой-то интересный журнал? Тогда, будь добр, заодно и патриотическое издание получи. Таким образом мне довелось пару-тройку лет побаловаться чтением "Юного Натуралиста". Что к нему давали в придачу уже не помню - наверное, "Труд" какой-нибудь.
В-третьих, тогда зарплаты позволяли выделить какую-то долю раз в год или раз в полгода на подписные издания. Если бы не дурацкие ограничения, люди читали бы ещё больше. А так приходилось идти в магазин "Букинист" и копаться там в б/у литературе. Я постоянно оттуда приносил домой "Науку и Жизнь", "Юный Техник", "Радио". Только номера были не свежими. Порой даже за прошлый год, но всё равно было интересно почитать. И это всё при том, что народ семьями был записан в библиотеке. Мне одной было мало - я числился в школьной, в районной и в центральной городской. Интернета ведь не было и вся информация черпалась исключительно из бумажных источников.
А сегодня всё с точностью до наоборот. Хотя всё стало доступным, у народа нет денег на такие излишества. К тому же доступный Интернет позволяет обойтись меньшими расходами для поиска тех же сведений, да ещё и в гораздо больших объёмах. В итоге я уже и не помню, когда в последний раз держал в руках простую газету. В киоске, наверное, сборники сканвордов покупал последними. Да и на них уже нет свободного времени и желания тратиться.
Вот, на мой взгляд это и есть основные причины таких перемен.
