Question

У 1% населения Земли больше богатства, чем у 99 %. Как такое возможно?

Согласно последним исследованиям, сегодня 1% населения Земли владеет большим богатством, чем 99% остальных жителей. Восемь богатейших бизнесменов мира (четверо из них - американцы) сконцентрировали в своих руках богатства, которыми совместно располагают около 3,6 млрд жителей нашей планеты. Хуже того - доходы богатых (в том числе и в России) продолжают расти значительно быстрее, чем доходы бедных. По прогнозам американских аналитиков, в мире (скорее всего в США) скоро появится первый триллионер.

http://www.aif.ru/money/opinion/uroki_velikogo_getsbi_bolshoe_bogatstvo_blago_il­<wbr />i_beda

Answer 1

Ну значит возможно. Раз 99% ничего не могут поделать, с 1%, значит они сами не против такого.

Жил как то давно в Иране, визирь Маздак. Богатства там тоже были ка кто так не равномерно распределены ,основная масса у сатрапов. Народ естественно выражал недовольство. И решил Маздак отобрать у сатрапов богатства, и раздать народу. Шах послушал визиря и согласился, ему то что, он всё равно останется шахом. Маздак правда потребовал от народа строго соблюдать моральные заповеди .Поначалу вроде всё шло хорошо, но вскоре народ возмутился и решил ,что уж лучше, как прежде жить с сатрапами... а Маздака, вниз головой вроде, в землю зарыли..

не так давно, где то в Малой Азии, нашли древнюю гробницу. В тёмной комнате, прикрытый истлевшими тканями ,лежал скелет мужчины, была там и всякая дорогая утварь, покрытая слоями пыли... Возможно этот скелет, был когда то при жизни, фригийским царём Мидасом, который славился своим непомерным богатством ....

Answer 2

Это возможно, потому что люди терпят такое положение вещей. Чтобы стало по другому, необходимо, чтобы восторжествовала справедливость.

Как по другому, справедливо? Поровну - это не справедливо. Люди талантливые, обладающие знаниями, приносящие наибольшую пользу для всех, конечно же должны и обладать большими ресурсами. Но разве это так? Ведь для того и существует , казалось бы,государственная машина, чтобы охранять справедливость. Но мы знаем,что , как правило, она охраняет власть и её приближённых. В России это очень заметно - Основной закон страны, Конституция, переписывается время от времени, силовые структуры обслуживают власть предержащих. Закон совершенно по разному применяется в отношении простых людей и в отношении чиновников и толстосумов.

Причём наскоком, революцией, майданами положение вещей изменить не получается- к власти в результате этих событий приходят люди, желающие тоже откусить свой кусок пирога ( если не ещё хуже). Может быть это в природе человека и ничего сделать нельзя.

У меня нет конкретного ответа, как может эта ситуация измениться.

Answer 3

Есть такое понятие - ненормальное распределение. Согласно этому ресурсы распределяются ненормально и у большинства их мало, а у меньшинства их много. Как они добились такого результата, я не знаю. Я думаю, что не все честно добились такого результата. Если отсортировать пользователей БВ по продуктивности, то есть количество ответов и вопросов, то мы увидим ту же картину. Только у меньшей части участников большое количество вопросов и ответов. У большинства их мизер или нет вообще. Это сравнение - демонстрация принципа ненормального распределения. Активность на гугле тоже распределена ненормально - больше всего подписчиков и просмотров у меньшей части контента.

Answer 4

Да очень просто такое возможно. Если предельно упростить ответ, то такая ситуация складывается примерно по той же причине, по которой в стае волков один вожак, а не десять. То, что у них скорость роста капитала выше - это вообще банальная арифметика. Вот вы положите в банк 100 рублей под 1% годовых и 100 000 рублей под тот же 1% годовых. Только не забывайте, что проценты с депозита вы каждый год сможете снимать и также класть под проценты. Ну и вполне очевидно, где капитал будет расти быстрее. Справедливо ли это? На самом деле достаточно сложный вопрос. Так как с природной точки зрения всё вполне закономерно и справедливо. И даже если капитал незаконен, то тот, кто его нажил, умело воровал, строи схемы, рисковал, так или иначе проявлял свою волю, которая у него оказалась сильнее, чем у остальных. С точки зрения разумной цивилизации, которой пока что-то не особо видно, эта ситуация уже едва ли справедливая, так как вместо того, чтобы копить ресурсы ради накопления ресурсов, держать и не пущать, аки спрут, можно было бы стать из того же триллионера, скажем, миллиардером, а остальную часть своего капитала вложить...ну не знаю там, да хотя бы в освоение космоса и расширение возможности всего человечества. А сам ты, как и твоя семья, как и твой клан, что миллиард не прожрёт, что триллион. Так на фига он тогда тебе? Но у нас это так не сработает, так как только часть людей из того самого одного процента проникнуться гуманизмом и целью развития цивилизации, как только бросят ресурсы с борьбы и преумножения капитала на развитие...так их сразу же сожрет та часть этого одного процента, которые не прониклись светлыми идеалами. И тогда ни тех людей не останется, ни развития не будет. Вот примерно как-то так наша цивилизация и хромает потихоньку, как мне кажется. Хотя, наверное, мир не без добрых людей и в том самом одном проценте. Люди всё равно везде одинаковые. И белые вороны везде найдутся.

Answer 5

Не нужно воспринимать богатство в виде денег в кармане или на банковском счете. Дело в том, что богатство человека определяется его отношением к средствам производства, поэтому богатство миллиардера является денежным выражением принадлежащих ему заводов, фабрик, банков, земли и прочих ресурсов, которые используются в производстве товаров и услуг. Если говорят, что у американского богача тридцать миллиардов долларов, то это не означает, что они у него в кармане, это стоимость его средств производства, которые имеют цену, когда они что-то производят. А остальные люди являются наемными работниками, у них есть зарплата, жилище, автомобиль, которые не приносят им доход. Для богатства нужно иметь имущество, которое приносит доход, но иметь такое имущество все население не может, тогда не будет наемных работников. Если мы попытаемся разделить богатство миллиардеров между всеми поровну, то лучше никому не будет, будут богатые и бедные наемные работники, потому что нельзя одинаково платить дворнику или конструктору самолетов. В СССР попытались всех уравнять, рабочий часто получал зарплату больше инженера, в результате развитие экономики и производства прекратилось, и страна стала быстро отставать в своем развитии. В мире все рационально, каждый получает то, что он способен получить своими руками и мозгами.

Answer 6

Это возможно. Богатство это ведь свойство характера. А характер у всех свой и разный. По той же причине гораздо меньше 1% спортсменов становятся чемпионами мира. Или музыканты певцы и футболисты которые становятся мировыми звёздами. Кто-то лучше других бегает, а кто-то лучше других умеет зарабатывать деньги. Причем дело не в знаниях. Эдисон умер нищим а Форд миллионером. Важно не изобретать, а делать с этого деньги. Форд - умел, а Эдисон - нет.