Бытует мнение, что заселение человеком Америки произошло в конце ледникового периода. Однако это спорная точка зрения, и многие религиозные общества оспаривают данную концепцию. Тем не менее ответить на данный вопрос по-научному следует "в конце ледникового периода". Такой вопрос был в конкурсе "Человек и природа" за 3-4 класс.
6 января 2019г. счётчик населения Земли сайта countrymeters.info выдаёт такие цифры:
7 млрд. 670 млн. 547 тыс. 716 человек.
Мужчин 3 млрд. 869 млн. 084 тыс. 359 человек (50,4%).
Женщин 3 млрд. 801 млн. 463 ты. 357 человек (49,6%).
Если понимать вопрос, сколько людей сможет существовать на Земле, то разные ученые по разному оценивают это количество. Одни считают, что 12 миллиардов человек, которые появятся на Земле во второй половине XXI века - это тот максимум, прокормить больше которого Земля будет уже не в силах. Другие вполне обосновано предполагают, что развитие современных методов искусственного питания может позволить увеличить эту цифру в 2 раза. Однако есть еще вопрос и о том уровне жизни, который придется на долю этой уймы народа. Говорят, что если на Земле будет больше 12 миллиардов человек, жить они будут как голодающие народы Африки или австралийские аборигены - вечно впроголодь. Если же под нормальным уровнем жизни рассматривать современное продуктопотребление Европы или Штатов, то критическая численность населенности планеты уже достигнута.
Да очень просто такое возможно. Если предельно упростить ответ, то такая ситуация складывается примерно по той же причине, по которой в стае волков один вожак, а не десять. То, что у них скорость роста капитала выше - это вообще банальная арифметика. Вот вы положите в банк 100 рублей под 1% годовых и 100 000 рублей под тот же 1% годовых. Только не забывайте, что проценты с депозита вы каждый год сможете снимать и также класть под проценты. Ну и вполне очевидно, где капитал будет расти быстрее. Справедливо ли это? На самом деле достаточно сложный вопрос. Так как с природной точки зрения всё вполне закономерно и справедливо. И даже если капитал незаконен, то тот, кто его нажил, умело воровал, строи схемы, рисковал, так или иначе проявлял свою волю, которая у него оказалась сильнее, чем у остальных. С точки зрения разумной цивилизации, которой пока что-то не особо видно, эта ситуация уже едва ли справедливая, так как вместо того, чтобы копить ресурсы ради накопления ресурсов, держать и не пущать, аки спрут, можно было бы стать из того же триллионера, скажем, миллиардером, а остальную часть своего капитала вложить...ну не знаю там, да хотя бы в освоение космоса и расширение возможности всего человечества. А сам ты, как и твоя семья, как и твой клан, что миллиард не прожрёт, что триллион. Так на фига он тогда тебе? Но у нас это так не сработает, так как только часть людей из того самого одного процента проникнуться гуманизмом и целью развития цивилизации, как только бросят ресурсы с борьбы и преумножения капитала на развитие...так их сразу же сожрет та часть этого одного процента, которые не прониклись светлыми идеалами. И тогда ни тех людей не останется, ни развития не будет. Вот примерно как-то так наша цивилизация и хромает потихоньку, как мне кажется. Хотя, наверное, мир не без добрых людей и в том самом одном проценте. Люди всё равно везде одинаковые. И белые вороны везде найдутся.
