Question

Виновата ли Надежда Савченко в том, за что её судят?

Какие ей предъявлены обвинения?

Answer 1

Ей вменяется незаконный переход границы... По факту, - она была выкрадена спецслужбами РФ на территории Украины и вывезена в Россию. А по здравому смыслу, - куда должен был бы "якобы бежать" из плена украинский патриот? Естественно, к своим. Ну уж никак не в логово врага. ( Здравый смысл прокуратуры и судей РФ отдыхает )

Ей вменяют участие в убийстве российских журналистов, оказавшихся под минометным обстрелом ВСУ под Луганском... Ее невозможность такого участия подтверждена техническими средствами ( билинг мобильного телефона ), а также непосредственными участниками событий, в том числе и со стороны пророссийских боевиков. Но судьи данные факты просто игнорируют, поэтому данное действо можно назвать только заказным судилищем, но никак не объективным и честным судом.

Тут вот некоторые пишут, что ее можно судить за убийство ( участие в боевых действиях ) пророссийских сепаратистов-боевиков. Что ж, аналогично, тогда и тех же самых пророссийских боевиков-сепаратистов нужно судить за убийство украинских военнослужащих, выполняющих свой воинский долг по защите своей страны.

Answer 2

Здесь ответ очень простой, конечно, она НЕ ВИНОВАТА.

А Обвинения в незаконном пересечении границы, вообще шиты белыми нитками. Все знают (видео допроса ополченцами есть), что ее взяли в плен ополченцы, потом велись переговоры об ее обмене и тут, оп.. она уже в Воронежской области задержана за незаконное пересечение границы. Интересно как так?

Она попросила чтобы ее показания и показания свидетелей по делу проверяли на полиграфе (в народе детектор лжи). Если суд не согласится с ее просьбой (пожеланием), то это яркое свидетельство того, что властям Российской Федерации нужна жертва, а не реальное расследование по делу об убийстве журналистов.

Помимо этого есть много других фактов, говорящих о том, что судейская система не имеет ничего общего с правосудием. Поэтому говорить, что суд разберется - смешно.

Answer 3

Я считаю, что Надежда Савченка - НЕ ВИНОВАТА в том, в чём её обвиняет следственный комитет РФ!

Надежду Савченко (украинская лётчица в звании старшего лейтенанта, штурман-оператор вертолёта Ми-24 3-го отдельного полка армейской авиации Воздушных сил Украины — обвиняется в:

"Пособничество в убийстве двух и более лиц в связи с осуществлением служебной деятельности, общеопасным способом, по мотивам политической, идеологической, национальной ненависти, совершенное группой лиц и незаконное пересечение границы РФ".

Обвинения Надежде Савченко предъявляет следственный комитет РФ, ссылаясь на ч. 5 ст. 33 и по п.п. «а», «б», «е», «ж», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по ст. 322 УК РФ.

Сейчас Надежда Савченка ожидает детального рассмотрения её дела, вынесения решения по её обвинениям - это сейчас в процессе, рассмотрение уже идёт.

Весь мир наблюдает за всеми событиями по этому делу, как идёт суд на Надеждой и видит - суд РФ не справедлив по отношению к Надежде, проходит со множеством нарушений законов судейства в РФ и законов в целом!

Answer 4

Виновата она или нет с уверенностью сказать можно, но это будет всего лишь мнение отдельно взятого человека. Но вот то что суд проходит со множеством нарушений, это понятно глядя не вооруженным взглядом.

Answer 5

Суд пусть решает. Что воду-то попусту толочь? Хотя, насколько я помню, она ещё в плену у ополченцев не сильно и скрывала то, что она идейная и что приехала сюда убивать про-русских сепаратистов. То есть какое бы у неё там личное отношение к русскости и украинскости(второе слово, кстати, подчёркивает красным, первое - нет) не было, а то, что она была готова на убийство и уже убивала раньше она говорила. Да не просто говорила, а гордилась этим. Так что способна ли была хладнокровно навести артиллерию на журналистов(тем более русских)? Да запросто. Ещё и с удовольствием. Наводила ли? Вот тут уже пусть суд решает. Адвокаты у неё есть, ходатайство обвинения об отводе адвокатов из дела или даже о замене их на других суд НЕ удовлетворил. Так что пусть в состязательном процессе её судьба и решиться. Любые другие методы решения данной проблемы будут менее объективными.

Answer 6

Мы тут не можем сказать однозначно и бесповоротно,виновата или нет,потому как,

это привилегия судей!И если её вина доказана судьями,следователями и прокурорами,

значит последует соответствующее наказание.Деятельность её очевидна,она ведь не

продавец ларька, и не ткачиха,и не балерина,она работала конкретно по военной тематике

и специальности наводчика,значит есть мотив и предпосылки для судей; обвинить её в

содеянном, а именно:убийство русских журналистов.Значит так тому и быть;Казнить,

нельзя помиловать.

Answer 7

Думаю в данном случае тут уместно сказать "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Это жертва по плану, или по стечению обстоятельств, не важно. Главное то, что не будь она, вместо нее был бы на месте подсудимого другой человек. Поэтому пускай уже она терпит раз такая судьба выпала, тем более она своим поведением уже заработала титул мученицы, а если не дай бог умрет ее именем назовут улицы. А выйдет, что скорее всего будет то депутат Евро там чего-то тоже неплохое занятие. Могу сказать что она мужественная женщина, намного сильнее многих мужчин. Думаю она не совершала того что ей вменяют, то есть небыла наводчицей на погибших журналистов, была в другом месте в это время, адвокаты предоставили доказательства. Но то что она невиновна в том в чем ее обвиняют не значит что она вообще не виновата, она возможно наводила артиллерию благодаря чему возможно погибло немало ополченцев, вот за это "возможно" пусть и судят если докажут, иначе Россия будет смотреться как наследница сталинизма.

Answer 8

Не бывает дыма без огня! Значит были причины ее посадить. Я думаю рыльце у нее в пушку. А сейчас,конечно,она из себя выставила "бедную мученицу". Не верю ей!