Вообще, начав с определения что такое индукция, первым в голову пришло - умозаключение. Но, наверное, это общее впечатление от самого процесса.
Возьмём для примера любую статью О.Богуславской. Её написание включает следующие шаги:
I. Получение информации (напр., письма с просьбой). Проверка достоверности информации.
II. АНАЛИЗ ситуации - конфликта сторон:
- кто есть кто, степень родства, род деятельности, место жительства, условия проживания,
- характер взаимоотношений до конфликта,
- источник конфликта (смерть родственника, появление нового родственника, или других новых обстоятельств...,
- действия каждого из участников,
- обращение участников в органы власти,
- реакция органов власти, оценка эффективности,
- оценка правомерности действий каждого из участников как с формальной (законной) стороны, так и с моральной точки зрения.
III. СИНТЕЗ (выводы):
- установление истинных причин конфликта,
- совместная оценка действий участников конфликта и органов власти,
- предложение справедливого способа разрешения конфликта, публичное обращение к органам власти.
Может я чего-то не понимаю, но мне кажется что дедукция это метод размышления от Шерлока Холмса. А индукция это метод рассуждения от малого к большому. Иногда, в науках используется когда один предмет приобретает свойства другого. Существует понятие индукция магнитного поля.
И дедукция, и индукция являются методами умозаключения. Метод дедукции, как мы помним, применял в своих расследованиях знаменитый английский сыщик Шерлок Холмс.
Можно сказать, что дедукция и индукция - взаимно обратные процессы.
Индуктивное мышление подразумевает движение от отдельных, более мелких деталей к общему. Дедуктивный метод, наоборот, за основу берет общее положение и движется к более частным вопросам.
<hr />
Примеры дедукции:
- При ночных заморозках на траве появляется иней. Утром растения были в инее. Значит, ночью был заморозок.
- После дождя в небе появляется радуга. Сейчас на небе можно увидеть радугу, следовательно недавно прошел дождь.
- Ласточки перед дождем летают низко над землей. Сейчас эти птицы летают низко. Вывод: скоро начнется дождь.
<hr />
Примеры индукции:
- Сахара сегодня нет ни в одном из магазинов города. Значит, и в этом супермаркете его тоже нет.
- Любое растительное масло плотнее воды, поэтому плавает на ее поверхности. Следовательно, и кукурузное масло будет плавать на поверхности воды.
Нужно понимать, что если общий вывод/ утверждение, от которого "пляшут" в индукции неверен для всех частных случаев, то в рассуждениях возможна ошибка.
Например, в магазине Вам говорят, что торты "Киевский", "Наполеон" и "Прага" свежие, а Вы покупаете "Сказку", решив, что ВСЕ торты свежие.
Пасторальный, сельский мотив появляется в повести неслучайно.
После встречи с Эрастом в городе и известия, что он женится, Лиза, убитая горем и предательством, побрела куда глаза глядят. Незаметно для себя она пришла на берег пруда, где встречалась со своим возлюбленным.
Увидев на берегу пастушка со стадом коров, она подумала:
Но пастушок проходит мимо. В её мыслях возникла ассоциация, что так же мимо прошла и любовь Эраста к ней. А ведь он называл её милой пастушкой.
