Очень интересный вопрос! Особенно понравился ваш тэг "аргумент из литературы")))
Недавно прочитала "Призрак Оперы" Гастона Леру. В этом произведении Призраком Оперы являлся некий человек, который был выброшен обществом да и самим собой за скобки этого самого общества. Он создал свой собственный мир в подвальных этажах Театра или иногда показывался "на свет божий", чтобы вредить людям. В этом произведении Призрак Оперы олицетворяет диссоцированные элементы (т.е. маргиналы), которые вынесены за скобки общества и поэтому не подвержены его законам, а подполы Театра олицетворяют, в свою очередь, мир маргиналов - преступников и мошенников, проституток и сутенеров, душевнобольных и уличных попрошаек.
Произведение Чехова Крыжовник показывает читателям полностью самодостаточного человека, который живет полностью сам себе - растит свой крыжовник, и ему больше ничего не нужно для счастья. Помещик Николай Иванович всю свою жизнь посвятил одной цели - жить и тишине и покое и растить свой крыжовник. Для этого он женился на нелюбимой, но богатой женщине, затем она умерла и на все ее деньги он купил поместье, а также заказал кусты крыжовника.
Его брат, Иван Иванович, не понимает этого. Он не понимает, как может человек существовать без общества и быть счастливым. Николаю Ивановичу не нужно ни общение, ни светская жизнь - он просто сидит в усадьбе и выращивает крыжовник.
После рассказа Ивана Ивановича его друзья воспринимают события довольно равнодушно, и не понимают, чего он так волнуется. Ну крыжовник и крыжовник, растит и растит, подумаешь.
Рассказ Крыжовник заставляет задуматься о том, может ли Человек жить отдельно от Общества и быть при этом счастливым.
Конфликт личности и общества - один из центральных в русской литературе. Он встречается в произведениях А.Пушкина ("Евгений Онегин"), М.Лермонтова ("Герой нашего времени"), Гончарова "Обломов") и др. Читая их, мы понимаем, что общество оказывает влияние на человека, даже если он пытается противостоять этому влиянию.
О жизни вне общества писали Д.Дефо ("Робинзон Крузо") и М.Горький "Старуха Изергиль" (Ларра). И если в первом случае человек, в силу обстоятельств очутившийся на необитаемом острове, какое-то время мог полноценно жить (благодаря своему уму прежде всего), то у Горького Ларра превратился в тень. Вот здесь есть пример рассуждения.
А.П.Чехов в рассказе "Толстый и тонкий" высмеивает нравы общества, а именно такой его порок как чинопочитание.
Толстый простой и открытый человек. Миша сам добился своего положения и не боится общества. Он не преклоняется перед другими. И ему противно, когда преклоняются перед ним.
А тонкий готов прислуживаться каждому. И таких, как Порфирий, общество презирает.
Добро и зло. Одно из направлений итогового сочинения ЕГЭ 2019\2020 по русскому языку и литературе.
Думаю, что для написания работы по произведениям Алексея Максимовича Горького, подойдут.
- Старуха Изергиль.
- Васса Железнова.
- Супруги Орловы.
- Песня о буревестнике. Песня о соколе.
- На дне.
- Мать.
Лично я, конечно же, взял бы для анализа роман "Мать" и пьесу "На дне".
Причём, совершенно понятно, что в романе стоит обратиться к данному вопросу как к тому, что зло- это власть и порядки в России того времени.
Касаемо же пьесы, то я обратился бы к образу Луки и попытался бы разобраться, чего в нём больше, доброты настоящей или доброты искусственной и как вообще его поведение можно расценивать с точки зрения того, что он дал людям надежду и бросил их?