Мир вам. Есть в ней сила и она была книгой жизни детей Божьих,но коварством и хитростью были уничтожены настоящие хозяева этой книги жизни, а те новые хозяева по крупицам добавили своё и назвали торой , из торы кое что добавили и дали рабам Библию,туда вложили Новый Завет,именно что-бы была сила слова мифы сделать правдой. Но как не переписывай историю, она встанет на путь истины. Пути Господни ниисповедимы. Амэн.
Тот, в силу которого Вы верите, или верит кто-то другой (но носите Вы).
Оберег, это - "якорь", "гвоздь", или как хотите, одним словом - то, на что направлена наша вера.
На примитивном уровне это выражается в эффекте плацебо. Там тоже действенная сила - вера человека в чудодейственность того, или иного, "лекарства".
И это - давно известная истина - еще в Библии об этом говорится примерно так: если будите иметь веру (хоть с горчичное зерно), что не захотите - будет.
(смысл сохранен, точность цитаты - нет).
Любой человек не смотря на то какой он религии должен знать свою религию.изучать ее,просвящаться в своей религии.это нужно каждому,но никто не будет вас принуждать как раньше.погут только призывать.и что значит быть просто членом?это же не организация какая-то.это либо есть в душе либо нету.кто кроме Бога увит лицемер человек или искренен.
Если вы имеете ввиду полностью посвятить жизнь религии это тоже не правильно.самое верное это строить земную жизнь не забывая о жизни вечной
Энтони Флю, будучи всю жизнь атеистом, в конце жизни скорее не доказал, а признал существование Бога. В частности, он говорил о том, что заблуждался, и не может себе представить возникновение живой материи из неживой, и что это сделали какие-то высшие силы, примерно так. Так же он говорил о возникновении вселенной, и о клетке ДНК, которые сами по себе не могли появиться.
Если некто утверждает, что каких-то фактов не существует, то остаётся только их привести.
Впрочем, действительно бывает ситуация, когда чего-то никто не знает. Скажем, никто и никогда уже не определит, в каком точно месте погиб Сигизмунд Леваневский. Так что для начала нужно основательно подумать, действительно ли некое утверждение является фактом, или же это мнение.
Кроме того, уже известная информация подчас действительно делает ненужным рассмотрение иной "кочки зрения". К примеру, нет необходимости совершенно рассматривать любые "доказательства" существования вечного двигателя, лохнесского чудовища, флогистона, йети и прочих философских камней.
То есть, если некое утверждение входит в противоречие с научной картиной мира, к нему надо относиться очень и очень строго, очень тщательно проверять. Применительно к примеру насчёт отношения к тем, кто помнит свои прошлые жизни - отношение к ним должно быть таким же, как ко всем добросовестно заблуждающимся поначалу. Некоторые вон помнят, что видели в ходе приступов delirium tremens, но эти рассказы не являются подтверждением существования демонов...