Считаете вы что самоуправство власти нужно присекать и наказывать за это?
1 ответ:
Читайте также
Очень низкий уровень общей культуры.
После 1985-88 года многие стали ходить в церковь, но доброты, человеколюбия, веротерпимости, снисходительного отношения, у таких людей, за редким исключением нет.
Также виноваты мы сами. Нужно привлекать к моральной (а иногда и к уголовной) ответственности начальство за развязное поведение. Ни в коем случаи не голосовать за людей, которые ведут себя так, как описанный Вами персонаж. Я как-то очень давно спрашивал у своего старого знакомого, работающего в системе психиатрии, а не болен ли Владимир Вольфович психическим заболеванием, если он так себя ведет и часто выходит из себя. Он сказал, что у него пограничное состояние. Но даже таких людей, с неустойчивой психикой не должно быть у руля государства или в относительной близости от руля государства.
Также нельзя переизбирать тех, кто нарушил свои обещания, кто регулярно опаздывает, кто развелся со своей женой, которая в юности, рискую жизнью жила с ним в другом государстве, когда он там работал и родила с ним двоих детей. (я допускаю, что хорошие и порядочные люди могут вырастить детей и исчерпать свои отношения и начать жить отдельно, но если муж при этом не будет искать себе "молодайку", то таким людям не нужно разводиться, они могут жить отдельно, но в одиночестве, при этом помогая друг другу: муж что-то починит, жена зашьет дырку в пиджаке. У меня один старый знакомый, постарше меня, очень часто после развода ходил к бывшей жене с инструментом и то одно,то другое чинил ей дома. На теледебатах, куда некоторые не приходят, было бы полезно спросить, а когда Вы последний раз в руках держали отвертку и назовите что Вы в последние полгода починили своей бывшей жене)
Да, бывают разные обстоятельства, например, рабочий-токарь упорно трудился, но не полностью выполнил план и директор заводе тоже может упорно трудиться и не на 100 процентов выполнить добровольно взятые обязательства, например, по неповышению возраста выхода на пенсию. Но одно дело (если брать пенсионный возраст) повысить на один год (и лет 10 не повышать потом), а другое дело довольно быстро повысить на 5 лет.
Также по вопросу, когда гнобят и высмеивают.
Вот как раз если бы равный по возрасту сначала бы наедине предупредил бы человека, похожего на Вольфовича, мол, держите себя в руках, а потом бы уже (если бы повторилось) прилюдно высмеял бы его и посоветовал бы обратиться к психиатру, либо поехать послушником в монастырь (там кстати люди сильно меняются). Но у нас обществе утеряны подобные механизмы поиска справедливости.
Недавно я отвечал на БВ на один из вопросов и написал ряд вещей, когда общество свыклось и некоторые ненормальные вещи стали (как бы) нормой.
На мой взгляд, не должно быть
Конечно, есть очень трудные должности, никто не спорит. Но те, кто на них работает, обязаны соответствовать. Тем более, что, например, доцента кафедры ВУЗа или профессор кафедры ВУЗа или завкафедрой ВУЗа регулярно переизбирают. И если они не представили научных работ за отчетный период, то могут и не переизбрать.
Действительно, наказание за самоуправство существует и обозначено в ст. 19.1 Кодекса об административных правонарушениях. И я бы назвала такую меру ответственности символической, поскольку она предусматривает либо предупреждение, либо совсем уж смешные штрафы. Обычные граждане согласно этой статье могут быть оштрафованы на сумму от 100 до 300 рублей, а необычные (сиречь - должностные лица) тоже на не столь уж великую сумму - в пределах 300-500 рублей.
Хотя, в принципе, наказание вполне соизмеримо с тяжестью данного правонарушения, ведь в административном праве самоуправство определяется следующим образом.
