Question

Почему столько шокирующих неувязок в полете США на Луну?

Answer 1

Половина из доставленного с Луны грунта доступна для исследований, правда с обязательствами вернуть. Вот служба: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm . Пишете заявление с объяснениями зачем нужен образец и какой и его пришлют.

Собственно по этому у серьезных ученых сомнений в реальности высадки нет.

Answer 2

Да везде вообще то беспросветное враньё.

И все эти статьи, которые якобы изучали лунные камни и прочее брехня.

Главная ложь - это полеты людей на луну.

В Америке уже 20% населения понимает, что «высадка американцев на Луну» — это афёра. Известно, что 15% населения любой страны можно отнести к людям с повышенным умственным развитием, 15% — с пониженным и 70% населения — это обычные люди с обычным уровнем умственного развития. Получается, что даже в США понимают, что полёты «Аполлонов» это афёра, не только умные люди, которым любой пропаганде трудно «повесить лапшу на уши», но начал это понимать и обычный обыватель.

И в нашей стране, много образованных честных людей, не боящихся говорить правду о махинациях НАСА и нашей верхушке КПСС.

Достаточно глянуть кто в течении 3 -х лет писал книгу с д.ф.-м. н. А.Поповым "Человек на Луне. Какие док-ва": Абрамов И. В., Алексеева Л. А., Голубев В. Н., Гребенщиков Д. В., Данилычев Н. Н., Доброхотова А. В., Ермолович Л. М., Жуков И. М., доц., Караваев Е. В., к.ф. м.н. Г. И. Козин, Козлов Н. И., Копейкин А. В., Кривенко О. В., проф., д.ф.м.н. Куимов К. В., ст. н.с., к.т.н. Кучеренко А. А., Кучерявый А. В., доц., к.ф.м.н. А. И. Луковников, А. Е. Никольский, проф., д.ф.м.н. Новик В. К., Орлов М. Ю., Перов В. В., Поспелов Д. В., заслуженный испытатель космической техники, генерал лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение», ст.н.с., к.г. м.н. Тарасов Н. Н., доц., к.ф.м.н. Г. В. Тихомиров, ракетчик О. П. Токарев, Удальцов Р. В., капитан 1 го ранга Филатов В. А., к.ф.м.н. Харитонов А. М., к.т.н. Харченков А. М., Харченков Д. А. и Харченкова М. В., проф., д.ф.м.н. А. А. Чистяков, Чичварин А. В., генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И., Якутин Н. В. Фирма «Ропторг» предоставила свои технические возможности и оказывала посильную материальную помощь Итак, 4 доктора наук, гл. конструкторы ракет, представители РВСН (ген. - лейт Семенов), а уж кандидатов наук...

Answer 3

Столько шокирующих неувязок в полете американцев на Луну по тому, что не только США как страна или как часть континента, но даже американские астронавты на Луну никогда не летали.

Таких технологий не существует еще и сейчас, чтоб свозить человека на Луну и вернуть его обратно живым. А 38-м лет назад их не было и в помине. Иначе Китай бы уже давно это сделал. Да и американцы бы на Луне уже своих военных баз понастроили. А так пока только луноходы запускают, которые в состоянии взять с лунной поверхности не более 100 грамм лунного грунта.

И советским специалистам в области связанным с космонавтикой это все было понятно с самого начала. В США эта вся афера с астронавтами задумывалась для того, чтоб втянуть СССР в попытку осуществления подобных полетов и огромным материальным затратам. Не нужно забывать о том, что тогда США проводило в отношении СССР политику "Холодной войны". А на войне все средства хороши.

А как американские астронавты летали на Луну, видно на фотографиях ниже.

Answer 4

От малого знания об этой программе. Неувязки кажущиеся. На самом деле там все достаточно подробно описано и совершенно логично.

И уж тем более ничего шокирующего там нет.

Answer 5

Причины две, обе уважительные.

Одна - невежество. Обычное людское невежество. Сказать "этого не может быть!" куда проще, чем разобраться, почему видно то, что видно, и почему происходило то, что происходило. При том, что уже давным-давно все эти якобы "шокирующие неувязки" подробнейшим образом обсосаны и объяснены. Но для понимания объяснения требуется некоторый уровень грамотности, не у всех имеющийся.

Вторая - зависть. Обычная людская зависть. Плюс, для некоторых, обида, что первыми там оказались "проклятые американцы", а не "нашей страны пионер", как нам обещали. Поэтому до сих пор простить не могут и - чиста по злобе - шипят...

Answer 6

"Неувязки" возникают в основном у малообразованных людей, которые слепо верят псевдонаучным источникам "разоблачения лунного заговора" с такими же псевдонаучными или просто лживыми "доказательствами".

А также у тех, кто по идеологическим причинам верит и хочет верить антиамериканской пропаганде в стиле, что "все американцы тупые, и поэтому не могли летать на Луну".

На самом деле, никаких серьезных реальных "неувязок" - нет:

<hr />

Источник.

Большинство граждан образованного мира знает, что американцы всё-таки летали к Луне и высадились на Луне, причем не один раз.

Полностью: Факты программы «Аполлон»

PS: кстати, попросить лунные камни для изучения действительно можно на упомянутой в комментах этой странице NASA. . Естественно, частному лицу "с улицы" их не дадут, нужно иметь авторитет в области астрогеологии или представлять серьезный НИИ.

PPS:

По поводу упомянутого выше в ответе "коллектива именитых соавторов и докторов" - типичная фейковая информация:

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

<hr />

Источник полностью

Answer 7

Споры о полётах на Луну идут давно. Аргументы приводятся обеими сторонами. Но на чём строятся доводы тех, кто за полёт? Ракета была, трансляция с Луны была, лунный грунт привезён, перехват радиолюбителями переговоров был.

А на чём строятся доводы те, кто против версии о реальности полёта? Мне сразу вспоминается отражение оператора в фильтре скафандра. Я об этом слышал, но не видел (хотя видел фото того фильтра). Но вот есть несколько моментов ещё. Ракета, которая была использована для того памятного полёта, больше никогда не использовалась. Что странно. Ибо сколько груза она могла за раз доставить на орбиту, какая это экономия ресурсов! Да и с фотографиями с Луны не всё гладко.

Плюс трансляцию на весь мир можно организовать относительно просто. Запустили спутник-ретранслятор и делов. Снять в павильоне высадку тоже для киношников с опытом Голливуда нет проблем. Ну а дело дипломатов уже договориться с СССР и Китаем о том, чтобы те молчали о реальном положении дел. Типа вы такие крутые и впереди планеты всей, дайте и нам чуток славы, с вас же не убудет.

И вот недавно было два прокола американцев в СМИ. Сотрудник НАСА и уважаемый учёный проговорились о невозможности полётов в наши дни по причине нехватки технологий. Т.е. тогда технологии были, а сейчас нет. Чушь. Если кто-то скажет, что эти два прокола могли быть какой-то информационной операцией, то какой в ней смысл? Ухудшать и принижать успехи США? Тогда нестыковка с другими фактами типа неиспользования хорошей ракеты. И т.д. и т.п.

Предусмотреть всё конечно можно. Американцы это мастера в проведении информационных операций. Но когда в подготовке и проведении участвует слишком много народа, к тому же привлечённого со стороны (а скорее всего были и такие, что использовались втёмную), то вероятность что-то пропустить, не учесть, увеличивается. Отсюда и нестыковки, которые замылили, но со временем они всплывают. Люди же интересуется и не все из них тупые.

Да и на кадрах с Луны нет звёзд на лунном небе) Хотя атмосферы там нет, мешать обзору неба нечему. Но звёзд нет)