Все категории

4 года назад

А был ли мальчик?

искусство и культура

литература

преступление и наказание

2 ответа:

З В Ё Н К А [556K]4 года назад

3 0

Связать "Преступление и наказание" Достоевского с "Жизнью Клима Самгина" Горького мне не удалось, сколько бы я ни старалась.

Но, поскольку метки посылают нас скорее к "Преступлению и наказанию", чем к "Жизни Клима Самгина", первое произведение и попробуем воспринять, как ответ на вопрос, был ли мальчик или не было его.

Я полагаю, что смысл вопроса в том, а было ли преступление? Вот у Клима Самгина - не было. Он хотел спасти приятеля, да не получилось, слаб он оказался, конечно. А Раскольников захотел спасти весь мир. Зная, что слаб. И решил сделать это с помощью одного-единственного преступления, которое оказалось ему по силам. Так что, мальчик очень даже был.

Ad libitum [116K]4 года назад

1 0

Судя по тэгам,Вы хотели бы выяснить, была ли старушка-процентщица?

Или подвергаете сомнению сам факт существования главного мальчика этого романа Достоевского или молодого всё-таки человека - Раскольникова?

А такой вопрос отсылает к другому роману - "Жизнь Клима Самгина" Горького.

Aahz [25.1K]

4 года назад

Полагаю, что речь о кровавых мальчиках в глазах.)

Ad libitum [116K]

4 года назад

А,что мерещились Борису Годунову?

Читайте также

Какова роль эпилога в романе "Преступление и наказание"?

Ольга1177 [92.5K]

Эпилог романа дарит нам ощущение свободы, катарсиса. Звучит тема возрождения Раскольникова (или, по крайней мере, проявляющихся в нем признаков возрождения). М.М. Бахтин писал:

Это то что мы называем открытым финалом. Будущего Раскольникова мы не знаем.

В эпилоге Достоевский переносит Раскольникова, Соню и нас, читателей, на берег великой сибирской реки. Уже не каменный Петербург под ногами героев, а почва. Вокруг зелень, лес, река. Именно здесь и возможно воскресение героя.

Но герой пока не раскаялся. Он жалеет только о том, что признался. Это чувствуют другие каторжники, ненавидят Раскольникова и любят Соню. Все потому, что для любого русского человека, как утверждает Достоевский, важно знать, что понятия греха, любви, праведничества незыблемы. Но именно их хотел отменить Раскольников.

После сна о моровой язве, охватившей всю землю, об убийствах, о том, что люди не могут договориться (это все следствие раскольниковской идеи, если бы она охватила землю) начинается выздоровление.

"Их воскресила любовь", - говорит Достоевский о Соне и Раскольникове.

Роман открыт. Эпилог заканчивается словами о новой истории. Последнего слова о герое и мире не сказано.

1 0

4 года назад

В чем суть теории Раскольникова?

Syshka [131K]

Именно эта самая теория и стала причиной тех преступлений, которые описаны в романе "Преступление и наказание".

Есть в произведении цитата Порфирия Петровича, который упоминает, что Раскольников убивал по теории. Известно, что Раскольников убивал не из-за денег, а исключительно ради теории.

Теория Раскольникова состоит в следующем. По его мнению есть два вида людей. "Низшие люди" - обычные люди, которыми можно управлять, по его словам это "материал". И "Собственно люди" - то есть люди, которым дозволено больше чем низшим. Собственно люди сами определяют что можно, а что нельзя.

Раскольников считал себя человеком из второй категории, то есть таким кому можно делать больше чем обычным. Вот он и решал в тех случаях, можно убить или нельзя.

По его теории таким людям можно преступать закон, разрушать настоящее ради будущего, переступать через кровь и все это безнаказанно.

Но в конце концов после убийства Раскольников разочарован в своей теории, а именно, что он принадлежит к особенному числу людей.

Свидригайлов так же упоминает, что у Раскольникова есть теория.

Причина преступлений Раскольникова.

1 0

4 года назад

Прочитать ещё 2 ответа

Как уложить в 100 слов идею "Преступления и наказания" Достоевского?

nasteanasti [2.6K]

Преступление и наказание – это произведение о том, как видит себя человек. «Тварь ли он дрожащая» или «право имеет». Как человек определяет, что ему можно по отношению к другим людям, а что нет. Также это произведение рассказывает про то, что происходит с человеком после преступления, причем тяжкого, а именно убийства человека. И речь идет не о тюремном заключении, а о внутреннем наказании, о страданиях, которые постигли Родиона Раскольникова, после совершения преступления.

1 0

4 года назад

Какой внутренний конфликт у Раскольникова после совершённого им убийства?

milakorotkova

Здесь, пожалуй, следует начать с самой идеи Раскольникова. Суть которой в существовании двух разрядов людей: низшего и высшего. Низший - люди обыкновенные. Высший - те, которые ради идей способны и через совесть свою перешагнуть. Им все позволено.

Идя на преступление, Раскольников мало думал о благе близких. Он лишь хотел проверить, к какому разряду сам принадлежит

И здесь начинается конфликт. Родион не смог вынести совершенного преступления, а значит, по собственной теории, он относится к разряду низших. И тогда никак не мог позволить себе этот шаг. Но уже позволил.

Это ещё вовсе не раскаяние. А именно, что конфликт - человек обыкновенный посягнул на то, что ему не по силам.

9 0

1 год назад

Преступление и наказание. Как ответить на вопросы?

eckeskog [159]

Попробуем найти ответ на эти вопросы, основываясь на цитатах из самого романа.

Раскаивается ли герой в своем преступлении, в своей теории?

Вот сцена из свидания Раскольникова со своей сестрой, Авдотьей Романовной (часть 6, глава 7):

Это слова самого Раскольникова перед тем, как выдать себя властям.

Теперь еще одна цитата (эпилог, глава 1):

Но из контекста можно понять, что это раскаяние лишь формально.

Еще цитата (эпилог, глава 2):

Далее Достоевский поясняет:

Раскольников готов признать свое преступление только формально, так сказать, с юридической точки зрения, только с точки зрения нарушения закона, но в своей теории он не раскаивается. Выдает же он себя властям из-за непереносимых душевных мук - бессознательного страдания. Натура Раскольникова не способна была вынести совершенного преступления.

Теперь об отчуждении героя от людей.

Так называемая "наполеоновская теория" Раскольникова, в которой поставлен знаменитый вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?", - проистекает из его гордыни и чувства превосходства над другими людьми. В результате герой самообособляется и чувствует свою отчужденность от людей. С христианской точки зрения, корни этого состояния - в гордости человека.

Однако концовка романа предоставляет читателю домыслить дальнейшую судьбу героя.

Концовка романа:

Таким образом, мы можем предположить, что, возможно, в дальнейшем Раскольников еще придет к раскаянию. Достоевский показывает, что возможность покаяния для Раскольникова не закрыта, однако это остается за рамками романа.

1 0

4 года назад