Ну я б не доверял слепо материалам, размещённым в газете "Правда" (репутация, знаете ли...). Пусть даже и со ссылкой на National Interest, у которого тоже та ещё репутация. Откровенный рупор самых воинственных кругов США, склонный нагонять страху, чтоб выбить побольше денег на военные проекты.
К сабжу. Что могут уничтожить жизнь - пожалуй, да. Но вот что за полчаса - нет.
Давайте посчитаем. На вооружении БПЛА "Борей" стоит 16 баллистических ракет "Булава", каждая из которых может нести от 6 до 10 боеголовок. Три лодки - это максимум 480 боеголовок.
На вооружении "Дельфинов" - 16 ракет Р-29РМ с 4 или 10 боеголовками, в зависимости от модификаций. Так что три подлодки - это опять же максимум 480 боеголовок.
БПЛА "Ясень" вооружена крылатыми ракетами и не предназначена для решения стратегических задач, её основное применение - уничтожение кораблей и береговых объектов противника. Так что её не считаем.
Из вопроса не очень ясно, что такое "три российских подлодки". Это "три вот этих и три вот тех" или "всего три"? Мне сдаётся, что верен второй вариант, так что максимум, который рассматривается в статье, - 480 боеголовок. Возможно, термоядерных (в случае "Борея" - но тогда, скорее всего, это 6 боевых блоков на 1 ракету, потому как масса термоядерного боеприпаса существенно больше).
Какие американские подлодки имеются в виду - нам на сообщили, поэтому для простоты будем считать, что у них примерно те же ТТХ. Итого имеем максимум 800 боеголовок.
Ну и давайте проанализируем последствия одновременного применения вот этой чёртовой прорвы ядрёных бомб. По счастью, это уже было сделано за нас, так что можно сослаться на готовые модели.
Вот тут приведены карты, которые показывают эффект от взрыва 1100 боеголовок (даже не 800, а всех зарядов, находящихся на боевом дежурстве; скорее всего, имеются в виду только американские заряды). Оный же материал, но в расширенном виде и на русском, опубликован тут. Данные смоделированы на конкретные даты (29 апреля - 1 мая 2016 года) с учётом ветров, которые имели место быть в этот день в тех местах, на которые были нацелены ракеты. Легко видеть, что европейская часть России, да и вообще бóльшая часть Европы, была бы практически уничтожена. Но вот вся остальная часть Евразии, как и вся Африка, и вся Австралия, были бы вообще нетронуты. Оно конечно, что рано или поздно ветра принесли бы радиацию, пусть и ослабленную, и в сибирскую тайгу, и в африканскую саванну, но, согласитесь, это всяко не полчаса. И даже "ядерная зима", буде таковая разразилась бы после массированного обмена ядерными ударами, с задачей тотального уничтожения жизни в планетарном масштабе за какие-то полчаса не справится.
