Question

Тушение таёжных пожаров бессмысленно? Почему? Каково Ваше мнение?

Answer 1

Ларчик просто открывается.

Цена "горелого леса" гораздо ниже древесины "на корню".

Многие участки отданы в аренду на 49 лет.

После "варягов" - хоть трава не расти(или, как говорится в народе - гори оно всё огнём).

Отгадайте кому это выгодно?

А, вот, если ввести закон о том, что цена "горелой" древесины в разы дороже обычной (на корню), то и пожары в разы уменьшатся, т.к. это не выгодно будет ни кому...

Answer 2

Бессмысленно сохранять пост губернатора за этим человеком! Тайга - легкие планеты и давать ей сгореть - преступная халатность! Для людей гораздо опаснее жить рядом с полномасштабным ЧП! Лично я не могу понять, куда эти власть держащие люди дели свои головы, что до сих пор не реагируют на такое событие адекватно. Честно, подобное отношение ко всему и принижает значение России в глазах остальных мировых держав: мы для них со стороны - тупые, неадекватные дикари, не способные ни убрать за собой. ни принять правильное решение, разумное по отношению к планете... В наших руках сосредоточена часть мировых богатств, а мы, как дети малые не способны ими нормально распорядится - кто-то дин. гребет все под себя, набивая карманы конфетами. В итоге, один весь в шоколаде, а все остальные - голодные и голопузые. Такое соседство или, тем более партнерство, никому не интересно! Наша власть вместо того, чтобы стать примером и хоть мало мальски ценимой в стране, просто издает нелепые законы, запрещающие ее ругать (Три раза ха-ха. Сталин за такое расстреливал, а чего добился?) Скоро во всем мире с Россией будут отказываться иметь любые дела, вот чего власти добьются, но скудный разум, заплывший жиром алчности не хочет этого осознавать! печально, что из патриота таких, как я, делают диссидентами.

А делают как раз методом банальной халатности по отношению к стране и народу! Кстати, во всех сферах деятельности халатность считается уголовным преступлением, кроме управленческой! Хотя, из-за принятия халатного решения управленцем пострадать могут десятки и сотни человек, а не как у медиков один-два! Кстати, почему-то по сети до сих пор не гуляет петиция к президенту о тушении этих пожаров. Как-то никто пока не запустил, а то я бы подписался!

Answer 3

Я полагаю, вся беда заключается в том, что полностью уничтожена система ведения лесного хозяйства в стране и упразднено некогда могучее министерство лесного хозяйства, которое, как и главк по землепользованию и землеустройству подчинялось напрямую Совету Министров РСФСР. Ребята специалисты там работали очень жёсткие, нерадивых и бесхозяйственных не щадили и поступали с ними очень круто. Да, тайгу тушили. Что бы знать об этом, надо представлять себе - что такое - Советская тайга. Это хвойники и лиственники на тысячи и тысячи километров, есть до сих пор места, где не ступала человеческая нога. Леспромхозы до своего лесосечного фонда вели дорогостоящие лесовозные дороги, поэтому им крайне не выгодно было упустить пожары и потерять выделенный им лесосечный фонд дорогостоящего леса, который экспортировался за валюту. Поэтому пожары тушили весной на стадии низовых пожаров, пока они не перепрыгнули на верховые. Упустить низовик в верховой считалось за ЧП. Для удалённых мест существовала специальная служба называемая ППС - парашютно-пожарная служба, которая обеспечивалась самолётами АН-2, вертолётами МИ-1 и МИ-8., специально подготовленными парашютистами и всем необходимым оборудованием и продуктами питания. Они и тушили низовики на дальних участках, куда не было доступа по земле. Пожары там возникали от сухих гроз, и начинались, как правило от низовых пожаров, которые, если их не тушить, переходили в верховые, и тогда уже гибли сотни тысяч гектаров отличного ценного леса со всей находящейся в нём живностью, от медведей до рыбы- хариуса и тайменей. В 90-х плюнули не то что на тайгу, плюнули на всю страну, и готовили её колонией для страны на холме. Вот та страна и должна была навести "лесоустройство" вырубив и вижигая нас с Вами, поскольку мы ей совершенно не нужны. Кто уж там будет тушить несчастную тайгу. Это моё личное мнение..

Answer 4

Леса в Сибири горят примерно в таких же масштабах каждый год с окончания последнего ледникового периода и появления там тайги.

Дерево обычный живой организм. Оно стареет, сохнет и сгорает в пожаре освобождая место новой поросли.

Так что или вырубать или мириться с пожарами. Территории труднодоступные, лесозаготовки там вести сложно. Вот и горит.

Тема известна всем связанным с лесом. И только интернет вынес ее наверх и возбудил юные умы.

Answer 5

Тушить надо обязательно. Надо к таким масштабным лесным пожарам подключать армию. Чиновники просто не знают, как объяснить свою безалаберность.

Answer 6

я хотел бы упомянуть о том факте, что в лесу живут животные, если кто то это забыл. и они погибают в этих пожарах, а в это время какая мразь с мордой как жопа, там других не держат, пространно распространяется о том что тушение таёжных пожаров бессмысленно потому что экономически не целесообразно. для таких как этот губернёр еще 75 лет назад было экономически целесообразно шить перчатки и абажуры для ламп из человеческой кожи .

Answer 7

В данном вопросе несколько составляющих.

Первая. Лесной пожар должен быть вовремя обнаружен и обработан в зачаточном состоянии авиа лесопожарной службой. Знаю об этом не по наслышке, сам работал.

Если это не сделать вовремя, пожар разойдётся по большой территории и тогда с ним ничего не сделаешь. Можно только держать отдельные участки, которые представляют угрозу.

Второе. Лесоохрана, и авиационная тоже, кормятся с пожаров. Летчики и летчики-наблюдатели получают деньги за налет и обслуживание. Также за доставку и слив воды на пожар. Не важно, попала вода в назначенное место или нет, оплата идет по факту доставки.

Третье. Люди, работающие на пожаре тоже кормятся с него. Им идет бесперебойное обеспечение питанием, оплата за проживание и командировочные. Также может идти премия за работу.

Так что особого рвения его потушить, как видим нет.

Если пожар прошел по лесопромышленной территории, имеющей подъездные пути, безусловно этот лес срочно нужно брать. Иначе кроме пожара на лес придут болезни и вредители. Этот факт тоже может влиять на тушение пожара.

Но в рассматриваемом случае лес очень далеко и его вырубка и вывозка в последующем, вероятнее всего, довольно проблематичны.

Получается что пожары (то ли из-за погоды, то ли из-за нехватки персонала) вовремя не обнаружили и не обработали. В настоящее время их тушить довольно накладно. Остается только ждать что небесная канцелярия зальет их дождем.

Answer 8

Считаю,не ничего бессмысленного. И пожары надо тушить,потому что это не только у уменьшение зелёных насаждений,это болезни и смерть людей от угарного газа,гибель животных и птиц,ухудшение экологии не только в Сибири,а и на всей планете. И именно Россия славится своими умами,всегда можно придумать как предотвратить и уменьшить пожары.