Сам вопрос "скоро ли Украина очнется" говорит о том, что вы принимаете Украину за самостоятельное государство, но прошедшие после распада Союза годы показали, что Украина и республикой-то не была самостоятельной.
Вы посмотрите, все бывшие республики, так или иначе смогли наладить у себя и общественную, и социальную, и экономическую, и политическую жизнь.
Кто-то здесь же на БВ в своем ответе назвал республики Средней Азии и Кавказа балластом для СССР. Так неверно это утверждение. Да, сегодня у среднеазиатских государств и Кавказа есть проблемы и экономические, и политические, и религиозные. Но, обратите внимание, что это именно государственные проблемы. И решаются они на государственном уровне и в интересах СВОЕГО государства. Киргизия, Таджикистан, Узбекистан... там люди думают о благе, которое нужно им. И союзы политические и экономические создаются с учетом интересов этих государств. У них есть своя национальная политика и планы развития страны, целями которой стали интересы государства и граждан.
Грубо говоря, правительство Киргизии думает по-киргизки, Таджикистана - по-таджикски и т.д.
А на каком языке думает правительство Украины? И думает ли оно вообще...
Я в какой-то степени еще могу понять грузинскую ситуацию, там действительно СССР оставил "хорошую закладку", и вообще-то, там в 90 война была, если забыли. Но и там сейчас взят курс именно на интересы государства и граждан - в какой-то период здравомыслие возобладало и хорошо бы навсегда. Хорошо, в первую очередь, для самой Грузии.
Но что мы на протяжении четверти века наблюдаем на Украине?
И Беларусь, и Украина, и Россия на момент подписания беловежского соглашения были в примерно равных условиях. В Беларуси было проблемнее с промышленностью. Россия - в долгах как в шелках, с разгорающимся национальным пожаром и политическим кризисом. Украина с бастующими шахтерами. Гражданам трех этих (как и остальных) вновь образующихся государств одинаково не платили и одинаково нечего было жрать. Девяностые прошлись катком по всему бывшему Союзу.
И что сегодня?
Из 15 бывших республик только Украина в режиме нон-стоп голосует, переголосовывает, майданит, "лапается за трубу" как некогда "лапалась" за Крым, расплодила на своей территории бандформирования, палит по своим промышленным районам и тыкает пальцем в Чечню (в которой на стороне ваххабитов, кстати, воевали и украинские УНА УНСО) и требует от мирового сообщества обуздать «жуть как агрессивную Россию).
Отсюда вопрос: Если беднейшие бывшие республики за четверть века смогли создать государства и наладить жизнь, то была ли Украина у нас республикой-то? Если за четверть века ничерта кроме скаканья на площадях, сноса памятников, хаванья печенек и расстрела своих сограждан не освоила. Было ли оно вообще, республиканское правительство, и была ли хоть какая-то воля у местных политических элит, да и сами эти элиты были?
Скоро ли Украина очнется?
А кому там, собственно, требуется очнуться? Браткам, одновременно с боевым гопаком овладевающими новым американским вооружением? Простым людям, на головы которых «обрушилась» вся правда о русских монстрах?
Ну, ЛДНР очнулись. И действительно стараются налаживать мирную жизнь в условиях перманентных обстрелов. Так там и складывается нормальное правительство, формируются элиты. Но. Это непризнанные республики и свою хозяйственную деятельность они ориентируют на Россию, только потому, что больше не на кого. А так очень даже на новоросском думают, в интересах своей пусть и непризнанной, но состоявшейся республики.
А Украина? Вот уж действительно, батькивщина. Не от «отчизна и родина», а от «батьки Махно». Дикое поле с кучей шаек, возглавляемых батьками. А батькам думать недосуг им грабить надо, грабить и убивать.